Великие дебаты о кабелях для наушников: имеют ли значение дорогие кабели?

Если когда-либо и существовала тема, которую не хотелось бы обсуждать с меломанами, так это вопрос о том, улучшают ли высококачественные кабели воспроизведение звука. Это включает в себя все, от шнуров питания до кабелей наушников и всех проводов между ними. Телеграфные дискуссии слишком часто перерастают в страстные споры «за» и «против».

Как правило, аргументы застревают в цикле, подобном приведенному ниже:

Обратите внимание, что в этой статье основное внимание будет уделено аналоговым кабелям для наушников (и удлинителям), а не цифровым соединениям (таким как USB или Lightning). При этом беспроводные наушники Bluetooth будут работать только при подключении с помощью дополнительного аналогового съемного кабеля.

Заявленные улучшения в дорогих кабелях

Я думаю, важно отметить, что «дорогой» не обязательно означает «высококачественный». Стоимость (возможно) должна быть показателем качества материалов и дизайна кабеля, но она не всегда идеально совпадает. Безусловно, можно создавать высококачественные кабели с использованием высококачественных материалов при минимальных затратах — просто спросите Сделай сам-э. Часто невозможно выяснить, действительно ли дорогие кабели изготовлены из высококачественных материалов. То есть, если вы не уничтожите кабель, поскольку используемые материалы и его конструкция обычно скрыты под внешней оболочкой.

Кабель Cardas от луна-аудио

Вы когда-нибудь читали аудиообзор, в котором описывались такие улучшения, как «улучшение микродеталей», «отсутствие скин-эффекта» или «сглаженная текстура» звука? Большая часть кабельных дебатов вращается вокруг такого рода туманных описаний звука, которые по самой своей природе чрезвычайно трудно доказать или опровергнуть.

Реклама визуализации улучшения музыки от Берсон Аудио

Описывая, как работают наушники, большинство читателей обычно понимают, что такое «расширенные высокие частоты» или «отсутствие глубоких басов». Эти результаты хорошо видны при использовании измерительных инструментов.

Однако при описании источника или усилителя термины становятся более туманными с такими описаниями, как «зернистый», «неглубокий», «чистый» или «точный». Нарративы кабельного исполнения идут еще дальше по этому запутанному пути, претендуя на «подробность», «музыкальность», «богатость» или «сфокусированность».

Без измерений, подтверждающих описания, можно подлить масла в дискуссию.

Глава 1: Спектр веры

«Вы либо с нами, либо против нас».

Фундаментализм определяет строгую приверженность набору убеждений. Дебаты о кабелях представляют собой фундаментальный тупик между объективистами, основанными на научных фактах, и субъективистами, основанными на опыте. Если не обращать внимания на явное сходство с классикой. Дебаты между религией и наукоймы будем называть эти две противоположные точки зрения «Скептик“ (кабели не имеют значения) и “Верующий(слышны кабельные разногласия) для нашего обсуждения.

Скептик

Это не так просто, как сказать, что все провода имеют одинаковые размеры и, следовательно, должны звучать одинаково. Фактически, Скептик быстро указывает, что вполне возможно измерить различия между кабелями, однако они утверждают, что различия не слышны. С академической точки зрения, «лучший» кабель может предложить улучшение измерений, но улучшения настолько ничтожны, что не имеют смысла в использовании.

Скептик заявляет, что у них есть уверенность только на основе проверенных научных данных и испытаний. Наиболее часто приводимые доказательства включают утверждение о том, что никто никогда не проходил надлежащую проверку. ABX-тест кабелей.

Что такое тест ABX?

Тест ABX, в отличие от простого слепой тестпредставляет собой тест, при котором слушатель должен прослушать в общей сложности три образца, т.е. Образец А, Образец Б (известные слушателю образцы) и Образец X (неизвестный слушателю образец, который выбирается случайным образом из А или Б). Затем слушатель должен будет идентифицировать Икс как либо А или Б.

От www.researchgate.net

Тема на Head-fi.org под названием Тестирование аудиофильских заявлений и мифов отлично справляется со сбором и обсуждением 50 слепых аудиотестов.

Уродливая сторона Скептик

Скептик (к сожалению) может представлять отчетливый подход «святее, чем ты» и, как правило, не заинтересован в рассмотрении альтернативных точек зрения. Когда обсуждение вращается вокруг того, что кто-то покупает дорогие кабели и, как сообщается, слышит улучшения, эти Скептик может означать, что покупатель зря потратил свои деньги и что разногласия, которые он слышит, являются исключительно результатом обоснования покупки и ожиданий.

В то время Скептик претендует на объективность, многие дискуссии далеки от беспристрастности, нейтральности или беспристрастности.

Верующий

С другой стороны, у вас есть группа увлеченных людей, которые могут поклясться, что они могут услышать разницу в воспроизведении звука между кабелями. Верующий часто проявляет следующие черты:

• Многолетний опыт работы в аудиофильском сообществе;
• Наличие навыков, необходимых для анализа качества услышанного; и
• Утверждается, что они могут адаптировать кабели и наушники для достижения желаемого звука.

Однако Верующий не могут предложить никаких эмпирических доказательств, подтверждающих их убеждения.

Уродливая сторона Верующий

Таким образом, назревший вопрос заключается в том, как Верующий иметь такую ​​уверенность перед лицом неоднозначных, субъективных и неизмеримых результатов? При вызове эта группа, как правило, быстро спрашивает, какое оборудование для воспроизведения есть у другой стороны. Если это не совсем первоклассное оборудование, они будут подразумевать (или заявить), что оборудование просто недостаточно хорошо, чтобы услышать улучшение. Верующий склонен закатывать глаза при слепом тестировании или анализе, что подтверждается Скептики. Они верят в то, что пережили, и не хотят, чтобы их убеждали в обратном.

Глава 2: Почему дебаты о кабелях портят репутацию аудиофилов

Игнорирование заявления человека о том, что он может услышать изменение звука, просто потому, что слушатель не может предоставить научное доказательство или простое для понимания объяснение, может быть недальновидным. Объяснение может отсутствовать, но опыт все еще может быть действительным.

От Недовольный звукорежиссер

То, что что-то в настоящее время является научной практикой, не означает, что это абсолютная истина. Мы используем науку, чтобы предсказывать будущие события на основе прошлого опыта, однако наука всегда развивается, чтобы создавать более точные предсказания того, что является правдой. Слепое тестирование и тестирование ABX являются ценными инструментами, используемыми для научной проверки воспринимаемых различий, но тестирование является лишь подмножеством всех возможных научных методов.

Мы должны помнить, что мы не знаем всего. Восприятие слуха может выйти за рамки существующих инструментов измерения. Вероятность может быть низкой, но вполне возможно, что мы даже не измеряем правильные вещи. Подходить к обсуждению с терпением, а не с пренебрежением и поляризованными выводами, выгодно обеим сторонам спора.

К сожалению, плохое поведение, отказ прислушиваться к противоположным взглядам и пренебрежительное отношение, столь часто демонстрируемое этими двумя группами, может создать плохую репутацию термину «аудиофил».

Глава 3: Почему некоторые слушатели сообщают о различиях в слухе между кабелями?

Важно отметить, что услышать «отличие» не значит услышать «улучшение». Слишком часто любое воспринимаемое различие интерпретируется как улучшение звука, особенно если сравнивать его с высококачественным оборудованием и кабелями. Из Скептик С точки зрения, если кабель предназначен для надлежащего функционирования, любое заметное изменение служит только для снижения функциональности до уровня ниже приемлемого, а любое улучшение выше приемлемого уровня не слышно (даже если оно поддается измерению).

Изменение не обязательно является улучшением. Ощущение разницы не означает, что она звучит лучше.

Возможно, слышимая разница связана со слушателем, а не с кабелем. Если кто-то принимает результаты слепого тестирования и тестирования ABX, объяснение может быть связано с предвзятостью слушателя (ожидание, плацебо, оправдание покупки) или психоакустика (учение о восприятии звука). Психоакустика изучает ограничения уха в восприятии звука, в том числе:

• Диапазон слуха – слышимый диапазон частот. Обычно описывается как 20-20 000 Гц, хотя это варьируется у разных людей, и чувствительность к высоким частотам теряется с возрастом.
• Абсолютный порог – минимальный слышимый уровень звука тона при отсутствии других звуков.
• Маскировка – на восприятие одного звука влияет присутствие другого звука.

От Cornell University

Слушание — сложный процесс. Наш мозг отбрасывает большую часть сенсорной информации и использует сопоставление образов, воспоминания и опыт для интерпретации огромного количества полученной информации. Это не безошибочный процесс, и наш мозг можно обмануть, заставив слышать (или видеть) то, что является иллюзией. Одним из известных примеров является Эффект МакГурка.

Вам может быть интересно: 6 простых способов проверить, не слишком ли громкие ваши наушники

Восприятие звука

Иллюстрация эффекта МакГурка из Scienceblogs.com

Этот Эффект МакГурка видео от BBC исследует, когда визуальные реплики речи не соответствуют тому, что вы слышите. Мозг отдает предпочтение визуальным сигналам, а не слуховым, и вы услышите звук, отличный от воспроизводимого. Независимо от того, полностью ли это применимо к воспринимаемым изменениям звука кабеля или нет, это увлекательное явление, и я бы порекомендовал вам посмотреть ссылку выше.

«Не всегда можно доверять тому, что слышишь. Иногда ваше зрение берет верх, позволяя нам сохранять целостное представление о мире».

– Би-би-си два

Слушатель действительно может почувствовать разницу из-за того, как наш мозг воспринимает звук (и музыку), а это больше, чем просто слух. То, что переживает слушатель, представляет собой смесь всех его чувств, эмоций и переживаний. Это объясняет бессознательные предубеждения, которые слушатель привносит в тест на прослушивание или замену кабелей.

Все в уме

Это влияет на то, как каждый воспринимает музыку и почему два человека могут слушать одно и то же оборудование и сообщать о разных результатах. Это также может относиться к тому, как один человек, слушающий в разное время или в другом месте, может получить разные результаты. В этом нет никакой нечестности или обмана, это действительно так».все в уме“. Достаточно бессознательной веры, чтобы слушатель услышал или не услышал разницу.

Аудиоиллюзии: Янни или Лорел

Пара звуковых иллюзий гуляет по соцсетям. Ты услышать Янни или Лорел? Как насчет Мозговой штурм или Зеленая игла?

В недавнем Телеграфное интервью с Валери Хазанона объяснила, почему мы могли слышать разные вещи, слушая одни и те же звуки:

«По сути, вы настраиваете свой мозг на ожидание акустических паттернов, которые соответствуют ожидаемым паттернам для определенного слова. Когда вы сталкиваетесь с акустическим сигналом, который несколько неоднозначен из-за низкого качества или шума, ваш мозг пытается найти «наилучшее соответствие» между услышанным и ожидаемым словом».

«Если он ожидает паттерны для «Зеленой иглы», то он будет отслеживать паттерны в сигнале, которые имеют больше энергии на более высоких частотах, поскольку они больше соответствуют некоторым паттернам звуков в «Зеленой игле». Если он ожидает Brainstorm, он будет отслеживать низкочастотные паттерны, которые больше соответствуют тем, которые вы найдете в более четкой продукции Brainstorm».

Есть несколько веских причин, которые могли бы обосновать верующих претензии в способности слышать разницу между двумя кабелями, т.е.:

• Разумно ожидать разницы, так как многие заслуживающие доверия люди сообщают о различиях в слухе.
• Слушатель, возможно, слышал разницу между кабелями в прошлом.
• Слушатель может иметь опыт и подготовку по различению небольших звуковых различий.
• Слушатель, возможно, не отбросил скептика точку зрения, но считает, что текущей методологии тестирования недостаточно, чтобы объяснить слышимые различия

Предвзятость ожидания

Предвзятость ожиданий часто упоминается, когда речь идет о Верующий. Однако это работает в обе стороны. Верующий можно ожидать, что более дорогой кабель будет звучать лучше, а Скептик можно ожидать, что все кабели будут звучать одинаково. Эти ожидания заставляют каждую группу слышать «улучшения» или «вообще никакой разницы», в зависимости от их предвзятости, и отвергать все, что не соответствует их собственным ожиданиям.

Мы рассмотрели то, что может быть нереальным, так что давайте перейдем к фактам. Что находится внутри кабелей наушников?

Глава 4: Анатомия кабеля для наушников

Изображение анатомии кабеля из Про Саунд Веб

Кабели для наушников сильно различаются по способу их изготовления и типам используемых материалов. По сути, на драйвер наушников приходится два проводника, которые окружены изолятором и заканчиваются разъемом для наушников на конце. Со стороны чашки наушников могут быть дополнительные терминаторы, либо провода могут входить в чашку и припаиваться непосредственно к драйверу.

Существует неисчерпаемое количество мнений о влиянии на качество звука каждого аспекта конструкции кабеля и материалов. Тип металла, свойства изоляции, форма/размер/оплетка проводников, тип припоя и т. д. широко обсуждаются! С таким количеством переменных неудивительно, что нет единого мнения о лучшем кабеле для наушников.

Конструкция кабеля для наушников также включает в себя физические аспекты долговечности и удобства использования. В общем, это включает в себя:

• Гибкость – гибкость троса; как легко он гнется.
• Сброс напряжения – переход от кабеля к жесткому соединителю, предназначенный для предотвращения передачи нагрузки, приложенной к кабелю, на соединение.
• Сохранение памяти – кабель сохраняет свою форму при манипулировании.
• Микрофоника – звук, передаваемый в наушники от прикосновения или манипуляций с кабелем.

Разнообразие моих кабелей для наушников с разной конструкцией, диаметром, покрытием и т. д.

Кабельные материалы

Кабели и разъемы для наушников изготовлены из таких материалов, как медь, серебро, золотоили родий. Соединители могут быть сплошными (один и тот же материал на всем протяжении) или могут быть покрыты более дешевыми металлами, такими как латунь. Посеребренные медные провода также становятся все более распространенными как более дешевая альтернатива сплошным серебряным проводам. Конечно, медь остается наиболее распространенным материалом для проводов, поскольку она имеет самый высокий показатель электропроводности среди всех недрагоценных металлов.

Медная проволока

Кабели для наушников чаще всего изготавливаются из очень тонких плетеных/скрученных медных проводов, поскольку они более гибкие, лучше противостоят повреждениям из-за скручивания/вибрации и имеют практически такую ​​же проводимость, как одножильный провод.

Чистота меди обычно обсуждается с точки зрения #-девяток, где # – число девяток в измерении чистоты. Медь 4-девятки имеет чистоту 99,99%, тогда как 6-девятка имеет чистоту 99,9999%. Электропроводность меди 4 и 6 девяток практически неразличима при температуре окружающей среды.

Таблица чистоты меди от Наушники

Очень распространенной особенностью медных аудиокабелей является использование Бескислородная медь (OFC), который был очищен для снижения уровня кислорода в меди до 0,001% или ниже. C10100 медь, особый вариант, представляет собой высокоочищенную (и очень дорогую) медь, которая иногда используется в аудиокабелях премиум-класса. Он обладает способностью удалять любые примеси серебра и снижать содержание кислорода до 0,0005%. Тем не менее, это дает только один процент проводимость выше, чем у стандартного OFC. Это часто является предметом споров – слышно ли каким-либо образом содержание кислорода или удаление примесей.

Цвет металла и его влияние на звук

Мои самодельные серебряные кабели с золотыми разъемами для наушников 2,5 мм.

Было бы упущением не прокомментировать типичные описательные термины, применяемые к материалам, используемым в кабелях и разъемах. Быстрый поиск на популярных аудиофорумах выдаст такие описания, как:

«Родиевые разъемы имеют более расширенные высокие частоты, более воздушные и плавные, чем золотые разъемы».

«Мой опыт с серебром показывает, что низкие частоты могут быть немного «светлыми», из-за чего они кажутся яркими».

«Смесь меди и серебра может вернуть вам немного тепла и баланса…»

«Относительно золотых коннекторов я читал, что они производят более теплый звук, особенно на средних частотах, но не так детально, как родий».

Обратите внимание, что родий и серебро связаны с такими терминами, как яркий и блестящийв то время как медь и золото описываются как имеющие землистый и теплый цвет. Часто более яркие материалы приравниваются к более яркому звуку, а материалы более теплых тонов — к более теплому звуку. Является ли это тем, что наши глаза влияют на наши ожидания, или это из-за давно известных различий в звучании медных духовых инструментов?

От thetrumpetblog.com:

«Многие музыканты верят, и это правильно, что голые духовые инструменты дают им нужный им звук. Без герметика поверх латуни инструмент будет звучать по-другому. Причина в том, что толщина герметика повлияет на качество звука или тембр инструмента. По той же причине некоторые музыканты предпочитают серебристую отделку своего инструмента. Инструмент с серебряным покрытием будет звучать по-другому (обычно более ярко) из-за того, что серебряное покрытие намного тоньше, чем напыленный герметик».

Случайно ли, что звуковые качества инструментов также связаны с проводами того же цвета и отделки? Конечно, кажется, что может быть предвзятость ожидания в игре.

Глава 5: Кабели для наушников своими руками

Фотография моих самодельных кабелей с микрофонным проводом Mogami, стереоразъемом Neutrik Reen 3,5 мм, разъемами для наушников 2,5 мм, оболочкой из паракорда и термоусадочной пленкой.

Поскольку кабели вторичного рынка могут быть дорогими, любопытные и способные люди часто выбирают путь «сделай сам» (DIY). Если вы хорошо умеете обращаться с паяльником, создание собственных кабелей для наушников может стать довольно простым и увлекательным проектом. Это также позволяет вам опробовать высококачественные материалы за небольшую часть стоимости коммерческого варианта. Хотите увидеть, слышите ли вы разницу в кабелях, но не готовы тратить большие деньги? Сделай сам — отличное решение.

Один из наиболее экономичных способов получения высококачественного медного провода, идеально подходящего для конструкции кабеля для наушников, — это использование 4-жильных микрофонных кабелей от Mogami или Canare. я склонен использовать Могами 2534 для моих сборок, так как он качественный, простой в использовании и доступен оптом.

Типы кабельных оплеток

Возможно, самым индивидуальным аспектом сборки кабелей для наушников является создание оплётки для проводов. Оплетка служит для удержания отдельных проводов, минимизирует помехи и создает привлекательный конечный продукт. Хорошо сделанная оплетка превращает кабели для наушников, сделанные своими руками, в профессиональные произведения искусства. Окончательный ресурс кабельной оплетки Подробно описаны наиболее распространенные типы плетеных кабелей для наушников.

Глава 6: Кабельная наука

Независимо от типа кабеля длина кабеля имеет линейную зависимость от сопротивления аудиосигнала. Измеримые различия между кабелями приближаются к нулю по мере того, как провод становится короче. Идеальный провод не имел бы измеримых сопротивление, индуктивность или емкость. В общем, сведение к минимуму этих трех свойств и их влияния на препятствие потоку электронов является целью правильной конструкции кабеля.

По иронии судьбы, использование очень коротких кабелей для наушников редко предлагается в качестве возможности улучшения звука.

Пока кабель функционирует должным образом и может передавать сигнал, наука в основном сводится к сопротивлению, емкости и импедансу в проводе (и, возможно, в клеммах). Сопротивление в проводе приводит к потере всех частот, в то время как индуктивность вызывает потери, пропорциональные частоте. Увеличение емкости достаточно по отношению к коэффициент демпфирования может привести к спаду высоких частот.

Эффект кожи

Эффект кожи проводника описывает явление распространения в проводе, первоначально опубликованное в 1985 году профессором Малкольмом Омаром Хоксфортом, доктором философии, в котором говорится, что существует оптимальный диаметр проводника для передачи звука в кабелях. Он обнаружил, что разные частоты проходят по медному проводу с разной скоростью (сигналы более высоких частот проходят по проводу быстрее, чем сигналы более низких частот).

Этого не слышно при прослушивании тонов постоянной частоты, однако это имело большее значение при прослушивании в стереофоническом режиме. Предложенное решение было довольно простым; используйте достаточно тонкие проводники (проволока 18-24 AWG на жилу). Кроме того, он отметил, что диэлектрический изолятор, окружающий провод, проводит большую часть электрического сигнала. Подробности и расчеты были подробно описаны Stereophile в их «Essex Echo 1995: Распространение электрических сигналов и теория кабелей” статья.

Обрыв кабеля

О, о. Еще одна спорная тема здесь. Высококачественные кабельные компании почти всегда рекомендуют вламыватьсяили минимальное время использования (обычно много часов), прежде чем кабель зазвучит или заработает наилучшим образом.

Обрыв кабеля на схеме из Компьютерное аудио Dynobot

От К северо-востоку:

«В процессе обкатки в кабеле происходят значительные изменения. Любые газы, которые были захвачены между изоляцией и проводниками во время производства, рассеиваются. Кроме того, изоляционный материал заряжается. Диодные эффекты проводника будут более выражены после 168 часов обкатки. За это время кабель приобретает направление».

От Кардас:

«Существует множество факторов, обусловливающих необходимость обкатки кабеля, и множество причин, по которым результаты могут различаться. Если вы измерите новый кабель вольтметром, вы увидите постоянное напряжение, потому что хорошие диэлектрики — плохие проводники. Они держат заряд так же, как натертый кошачий мех в сухой день. Требуется некоторое время, чтобы этот заряд уравнялся в кабеле. Более качественные кабели часто требуют больше времени для обкатки. Лучшие методы «воздушного диэлектрика», такие как конструкция трубки PFA, имеют большие непроводящие поверхности для удержания заряда, как кошка в сухой день… Чем лучше изоляция диэлектрика, тем больше времени требуется для его оседания».

От Аудиоквест:

«Для оптимизации характеристик кабеля требуется время из-за поведения диэлектрика (способа, которым изолирующий материал поглощает и выделяет энергию) и изменений в присутствии заряда. Кабели будут продолжать улучшать качество звука или изображения в течение нескольких недель. По той же причине усилители, предусилители и проигрыватели компакт-дисков также требуют периода настройки. Ключевое различие между «настройкой» и «приработкой» заключается в том, что вещи не «откатываются», однако электрические компоненты «не приспосабливаются». Несколько недель неиспользования вернут кабель почти в исходное состояние».

Таким образом, концепция вламываться заключается в улучшении воздействия на звук диэлектрик изолятор, а не провода в кабеле.

К сожалению, нет принятых опубликованных результатов испытаний, которые показывают, являются ли эти улучшения слышимыми или измеримыми. Еще больше усугубляя проблему, преимущества будут отменены без регулярного использования.

Скептик может показаться, что рекомендуемый длительный перерыв в процессе — просто маркетинговая уловка, чтобы заставить покупателя оставить кабели после периода возврата. Поскольку перерыв в процессе настолько постепенный и незаметный, покупатель становится привыкший. Следовательно, они могут воспринимать медленное и устойчивое улучшение с течением времени, даже если изначально не было ощутимого улучшения качества звука.

Криогенная обработка кабеля

Если ждать сотни часов, пока диэлектрик кабеля станет должным образом готовым к передаче звука, кажется немного надуманным, процесс криогенно обработка кабелей может быть слишком сложной для вас. Обычно он состоит из применения паров жидкого азота для охлаждения кабеля примерно до -300 градусов по Фаренгейту. Это делается в течение многих часов (или дней), и кабелю медленно дают вернуться к комнатной температуре.

Микрофотографии материалов до и после криогенной обработки из Жемчужное аудио

Теория криогенной обработки заключается в том, что при установке температуры ниже -300 F в металлах происходят молекулярные изменения. Это повысит проводимость кабеля. «Зернистая структура» молекул становится более плотной и однородной, что, как сообщается, снижает уровень шума и улучшает поток электронов.

В соответствии с Возьми пять аудио«наиболее часто отмечаемыми улучшениями являются:

• Более глубокая, широкая, более трехмерная звуковая сцена
• Более четкое воспроизведение басов
• Более гладкая, более четкая высокочастотная характеристика
• Улучшенный динамический диапазон
• Низкий уровень шума”

Опять же, трудно измерить улучшения звука в этом процессе, и результаты анекдотичны.

Глава 7: Заявления производителя

«Легче одурачить людей, чем убедить их, что их одурачили».

– Марк Твен

Трудно усвоить такие методы, как обрыв кабеля или криогенная обработка, и не чувствовать себя немного тяжело от обещанных улучшений и немного легкого от доказательств. Являются ли они наукой, псевдонаукой или просто маркетинговыми заявлениями? Какая польза производителю от подобных технических заявлений?

Предупреждение! Впереди много жаргона!

Монстр говорится, что в их кабелях используется технология Time Correct, которая… «Способ Monster компенсировать нечто, называемое «распространением скорости» или более известное как скин-эффект… Низкие частоты с более высокой массой создают магнитное поле в центре кабеля при перемещении по проводнику. , что препятствует этим более низким частотам. Этот импеданс заставляет эти более низкие частоты достигать своей цели (динамика или усилителя) с задержкой, что вызывает легкое искажение формы волны».

Хорошо. Конечно? Скин-эффект — это вещь, так что, может быть, это сработает?

Аудиоквест рекламирует, что «технология Perfect-Surface, примененная к серебру чрезвычайной чистоты, обеспечивает беспрецедентную четкость и динамический контраст… Серебро Perfect-Surface очень высокой чистоты сводит к минимуму искажения, вызванные границами зерен, которые существуют в любом металлическом проводнике, почти устраняя резкость и значительно повышая четкость по сравнению с к OFHC, OCC, 8N и другим медным котлам».

Фух. Полагаю, что так?

В соответствии с К северо-востоку, их кабель для наушников Heimdall 2 «…был индивидуально изолирован и скручен с использованием конструкции Litz. Конструкция Litz повышает гибкость, а также устраняет трибоэлектрический шум в кабеле и улучшает механическое демпфирование… Интеграция арамидных волокон в конструкцию кабеля не только обеспечивает его механическую целостность, …но и резонирующие свойства арамидных волокон также улучшают качество звука… идеальный канал для передачи удивительно реалистичного воспроизведения звука из вашей системы в наушники Hi-Fi».

Вот в чем загвоздка; кто сказал, что эти рекламные утверждения не являются обоснованной наукой? Они основаны на реальных вещах, таких как скин-эффект, и, конечно, есть много энтузиастов, которые клянутся, что слышат обещанные улучшения. У компаний есть знания, инструменты и оборудование для тестирования своих разработок. То, что что-то кажется слишком хорошим (или сложным), чтобы быть правдой, не означает, что это не так.

Изображение кабеля наушников из Звуковая чувствительность

Заключение

По моему опыту, если высококачественные кабели и имеют значение, то очень и очень незначительное. У меня, вероятно, нет натренированных ушей или достаточно экзотического оборудования, чтобы воспринимать значительные изменения звука из-за замены кабеля. Возможно, мои предубеждения просто заставляют меня верить в это.

В конце концов, я думаю о них как о потенциальном типе фиксированного аппаратного эквалайзера (эквалайзера) (как вакуумная лампа в усилителе), очень тонкого эквалайзера, который нельзя настроить, а только заменить.

Возможно, дискуссию следует сменить на «Оправдано ли обновление кабелей?» Это превращает его в личный вопрос. Тот, который вы можете задать себе. Это отделяет дебаты от поляризованных точек зрения других и фокусируется на ценности, которую замена кабеля наушников может принести человеку.

Ценность удовольствия

Обсуждения кабелей для наушников также должны включать эстетическую ценность. Красивые кабели подобны украшениям. Даже если они не оказывают существенного влияния на звук, они, безусловно, могут повысить удовлетворенность пользователей и удовольствие от их наушников.

Из Тестирование аудиофильских заявлений и мифов Тема на Head-fi.org: «После провала слепого теста один любитель Hi-Fi, не кто иной, как редактор Stereophile, сказал:

«Более 10 лет назад, например, я не смог отличить Quad 405 от Naim NAP250 или лампового усилителя TVA в таком слепом тесте, организованном Мартином Колломсом. Убежденный этими результатами в обоснованности философии Consumer Reports, я впоследствии продал свой экзотический и дорогой усилитель мощности Lecson, которым я был очень доволен, и купил гораздо более дешевый Quad 405 — самая большая ошибка в моей карьере аудиофила!»

Далее автор статьи говорит;

«Я хочу сказать, что участие в любом тесте на слепое прослушивание обязательно создает неестественное состояние, с которым мы никогда не сталкиваемся, слушая музыку для удовольствия».

Если замена кабеля увеличивает удовольствие слушателя, затраты на модернизацию становятся гораздо более оправданными. Просто подойдите к замене кабеля как к настройке. В лучшем случае, это должно обеспечить улучшенную эстетику, долговечность и конструкцию, а также незначительное улучшение звука. Все звуковые твики должны составлять небольшой процент от стоимости основных компонентов стереоцепочки, где самые кардинальные изменения и улучшения качества звука придутся на замену самих наушников.

Аудиоэнтузиасту надлежит быть непредубежденным и признать, что существует вероятность того, что мы можем упустить что-то, что может воспринять кто-то другой. Или просто попытаться не принимать вещи слишком близко к сердцу и быть открытыми для обучения у других энтузиастов, разделяющих вашу страсть к звуку. Если чужие решения доставляют им удовольствие (а удовольствие и есть хобби), то я далек от того, чтобы лить дождь на чей-то парад.

Нет ничего более обескураживающего или скучного, чем наткнуться на дебаты по кабельному телевидению, которые превратились в спираль очернительного самодовольства. Эта дискуссия длится буквально десятки лет и уж точно не приносит удовольствия ни одному из участников. Это все для удовольствия и любви к музыке. Мы должны постараться запомнить это!