Обзор Samsung Gear Live

Производители телефонов уже давно борются за место в вашем кармане, но теперь появилось новое поле битвы – ваше запястье. Samsung положила начало недавнему безумию в отношении умных часов, и Gear Live видит, как корейский гигант переключает свое внимание со своей операционной системы с открытым исходным кодом Tizen на широко разрекламированную Android Wear от Google.

Обзор Samsung Gear Live: дизайн

Samsung Gear Live — гораздо более привлекательная рекламная модель для Android Wear, чем влажная, люмпен-петля, которой были LG G Watch — это красивое, тщательно продуманное устройство, которое вызывает желание немедленно схватить свою кредитную карту и отбросить осторожность. В отличие от LG, Samsung не перенял стиль цифровых часов Casio 1980-х годов.

Вместо этого квадратный циферблат Gear Live окружен рамкой из серебристого металла привлекательной формы, которая плавно переходит в резиновый ремешок, а задняя часть часов слегка изогнута, чтобы удобнее и плотнее прилегать к запястью. Очевидно, что каждый аспект Gear Live был тщательно продуман: даже заменяемый пользователем ремешок на запястье выглядит хорошо, поскольку Samsung отказалась от традиционной пряжки в пользу минималистской защелки с двумя зубцами, которая фиксируется на месте.

Спереди расположен яркий сенсорный экран Super AMOLED с диагональю 1,63 дюйма, а сзади Samsung разместил оптический монитор сердечного ритма; очевидно, мониторинг здоровья остается одним из приоритетов Samsung. Единственное разочарование заключается в том, что пульсометр может проводить только разовые измерения; вы не можете, например, отслеживать частоту пульса в течение дня или во время тренировки или использовать его вместе с фитнес-приложениями, такими как RunKeeper или Strava.

Тем не менее, он создан, чтобы выдерживать самые тяжелые тренировки. Gear Live имеет рейтинг IP67, и мы подвергали его всем воздействиям, от проливного дождя до случайных походов в душ, и при этом он не терял ни секунды. Наши первоначальные опасения, что новый ремешок на запястье может оторваться в неподходящий момент, также оказались необоснованными: он надежно держался на протяжении нескольких 20-километровых поездок на велосипеде и нескольких пробежек по местному парку.

Это мелочь, но мы рады видеть кнопку питания на правом краю; этого явно не было в G Watch. Зарядное устройство micro-USB у Samsung также немного лучше, чем у LG. Из-за размера его по-прежнему слишком легко потерять или забыть, но нам нравится, как он надежно крепится к нижней стороне часов — в отличие от магнитной зарядной пластины LG, часы невозможно вытащить из зарядного устройства случайным ударом.

Обзор Samsung Gear Live: дисплей и аппаратная часть

Включите его в первый раз, и дисплей Gear Live произведет потрясающее первое впечатление: дисплей Super AMOLED с разрешением 320 x 320 пикселей просто великолепен. Текст, возможно, выглядит лишь немного более четким, чем на IPS-дисплее G Watch с разрешением 280 x 280 пикселей, но технология экрана Samsung обеспечивает гораздо более четкое и красочное изображение.

Однако максимальная яркость аналогична яркости его конкурента с IPS-экраном, и дисплей Samsung не лучше работает под яркими прямыми солнечными лучами. Мы протестировали обе умные часы бок о бок, и технология дисплея не повлияла на читаемость при солнечном свете — в самые яркие дни часто приходится прикрывать экран рукой.

За дисплеем скрывается одноядерный процессор Qualcomm Snapdragon 400 с тактовой частотой 1,2 ГГц, 512 МБ оперативной памяти и 4 ГБ флэш-памяти – другими словами, список аппаратного обеспечения практически идентичен G Watch. Он достаточно шустрый, чтобы удовлетворить основные требования Android Wear, и мы не заметили каких-либо задержек или заиканий при пролистывании меню или сканировании экранных уведомлений.

Однако аккумулятор Gear Live емкостью 300 мАч немного меньше, чем аккумулятор емкостью 400 мАч у его конкурента LG. В нашем тестировании меньшая батарея Samsung не сильно отстала от LG, но она определенно отстает от темпа. Когда экран был включен постоянно, мы обычно тратили менее полутора дней использования, прежде чем требовалась подзарядка аккумулятора; LG, для сравнения, легко продержался полтора дня.

Также можно установить тайм-аут экрана; как и LG, Samsung прослужит примерно на день дольше, если вы позволите экрану полностью выключиться. Однако важно отметить, что Samsung гораздо легче вывести из сна: вместо резкого и резкого встряхивания руки, которое требовалось, чтобы разбудить G Watch, достаточно легкого движения запястья, чтобы оживить дисплей Gear Live. .

Обзор Samsung Gear Live: Android Wear

Мы уже подробно рассмотрели Android Wear в нашем обзоре G Watch, поэтому не будем возвращаться к этой теме, но мы по-прежнему впечатлены: Android Wear — действительно полезный спутник Android-смартфона. Убойных приложений пока нет, но возможность быстро просматривать электронную почту, текстовые сообщения и уведомления, не роясь в смартфоне, — это благо.

Функции голосового управления иногда оказываются невероятно удобными. Например, полезно иметь возможность быстро диктовать электронные письма или текстовые сообщения во время езды на велосипеде или прогулки по городу без необходимости рыться в сумке или кармане в поисках телефона. Кое-где все еще есть недочеты, но опыт в целом положительный, и в результате мы стали гораздо реже сжимать в руках телефон. Должно быть, это хорошо.

Samsung Gear Live: вердикт

Итак, стоит ли вам спешить и покупать Gear Live? Это сложный вопрос. Учитывая, что в ближайшее время на прилавках появится поток новых умных часов, мы не можем искренне рекомендовать вам броситься и купить умные часы на базе Android Wear. Однако из двух, которые мы видели до сих пор, наш голос достался Samsung Gear Live. Он выглядит дороже, чем можно предположить по его цене в 160 фунтов стерлингов; его достаточно удобно носить изо дня в день; а Android Wear — убедительный спутник Android-смартфона. Если вы не можете побороть желание купить умные часы прямо сейчас, вам стоит приобрести Samsung Gear Live.