Обзор Parallels Desktop 6
Если вам нужно запустить программное обеспечение Windows на Mac, самый простой вариант — выполнить двойную загрузку с помощью утилиты Apple Boot Camp. Но для повседневного использования более практично установить хост виртуализации OS X, такой как Parallels Desktop (или его конкурент VMware Fusion), чтобы одновременно запускать несколько операционных систем. Оба позволяют скрыть рабочий стол Windows и одновременно запускать приложения Mac и Windows.
Parallels Desktop 6 содержит несколько новых функций, с которыми VMware не может сравниться. Самым крупным из них является мобильное приложение для iPhone, iPod Touch и iPad, позволяющее подключаться к виртуальным машинам через Интернет. Мы протестировали его на iPad, и у нас не было проблем с доступом к нашей установке Windows через брандмауэр. Как только мы освоили сенсорное управление, ОС стала отзывчивой и удобной для использования, и вы даже можете удаленно включать виртуальные машины через мобильное приложение — при условии, что хост-Mac включен, конечно. Жаль, что вы не можете получить доступ к OS X таким же способом.
Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)
Есть и другие дополнения, в том числе поддержка Spotlight для файлов Windows и объемный звук 5.1 для всех, кто смотрит фильмы или играет в игры на виртуальном ПК (хотя имейте в виду, что поддерживается только DirectX 9). Родительский контроль OS X автоматически применяется к приложениям Windows, а сочетания клавиш можно синхронизировать между операционными системами, чтобы избежать путаницы при переключении между платформами.
Однако настоящим преимуществом версии 6 является скорость. Производительность всегда является проблемой при виртуализации из-за накладных расходов на одновременную работу двух операционных систем, но Parallels утверждает, что обеспечивает максимально плавную работу Windows на OS X.
Чтобы проверить это, мы опробовали его на оборудовании среднего класса: 20-дюймовом iMac с 2 ГБ оперативной памяти и процессором Core 2 Duo T7300. Работая под управлением Windows 7 в Boot Camp, это оборудование получило в наших тестах общий балл 0,93.
Мы были рады видеть, что Parallels смогла загрузить Windows из существующего раздела Boot Camp, хотя вы также можете выполнить установку в файл виртуального диска. Если вы переходите с ПК, вы даже можете использовать прилагаемый инструмент Windows, чтобы несколькими щелчками мыши сбросить ОС и приложения в файл виртуального диска и безболезненно перенести его в Parallels: мы попробовали довольно чистую установку Windows 7, занимающую 30 ГБ на диск, и нашел, что это заняло около часа.
Однако для наших тестов мы использовали существующую установку Windows и приняли 768 МБ ОЗУ по умолчанию. В полноэкранном виртуальном режиме общий балл теста упал до 0,68.
Стоит отметить, что замедление ни в коем случае не было одинаковым во всех наших тестах. Наш тест кодирования звука на базе ЦП в Parallels был всего на 7% медленнее, но тесты, в которых открывалось и закрывалось множество окон, пострадали из-за более медленной графической производительности Parallels: тест Office был на 20% медленнее, а Photoshop замедлился на целых 30%. , хотя эти приложения по-прежнему кажутся достаточно отзывчивыми для повседневного использования.
Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)
Худший результат был в нашем тесте 3D-рендеринга, который в Parallels был снижен на 47%: краткое расследование показало, что по умолчанию гостевой ОС было доступно только одно ядро процессора Core 2 Duo, что вдвое снизило вычислительную мощность. доступен для многопоточных приложений. Настройка Parallels на использование обоих ядер восстановила производительность до ожидаемого уровня, но оставила OS X ползать вперед, в то время как 3ds Max загрузил весь процессор.
Затем мы повторили тест в режиме Coherence, в котором экран Windows скрывается, а окна приложений отображаются непосредственно на рабочем столе OS X. Это снизило производительность в графических тестах еще на 10%, но оставило нам общий балл 0,64, который можно использовать.
Хотя это значительно медленнее, чем собственная производительность, но лучше, чем у VMware Fusion. Его контрольный балл в том же тесте составил всего 0,61 в полноэкранном режиме. Переключение в режим Unity (эквивалент представления Parallels Coherence в VMware) снизило этот показатель до 0,58. Разрыв невелик, но Parallels явно впереди.
И если у вас возникнет желание сэкономить деньги с помощью бесплатного пакета VirtualBox с открытым исходным кодом, вы найдете гораздо больший компромисс как в удобстве, так и в производительности. VirtualBox не загружается из реального раздела Windows, поэтому вы не сможете легко переключаться между собственной и виртуальной Windows, как это возможно с платными пакетами. Не существует эквивалента Coherence или Unity, поэтому запуск приложений Windows означает перемещение вперед и назад между средами. С итоговой оценкой 0,47 VirtualBox также работал значительно медленнее, чем любое из коммерческих предложений.
Так что для чего-то большего, чем просто случайные манипуляции, стоит инвестировать в коммерческий хост виртуализации. И хотя Parallels немного дороже, чем VMware Fusion (который стоит 46 фунтов стерлингов без НДС), его более высокая производительность в сочетании с такими тонкостями, как мобильное приложение и гармонизация клавиатуры, дают ему небольшое преимущество. Для тех, кто регулярно пользуется разными операционными системами, это того стоит.
| Системные инструменты |
| Процессор Intel 1,66 ГГц |
| нет |
| нет |
| нет |
| да |
| никто |
