Обзор NVIDIA GeForce GTS 450
Вам не нужно говорить обычному компьютерному геймеру, что Nvidia в последнее время переживает тяжелые времена. Это период, кульминацией которого стала первая за несколько лет миноритарная доля на рынке видеокарт, но появление GeForce GTX 460 ознаменовало новый подход и потенциальный поворот судьбы.
Эта тенденция продолжается и в GTS 450, которая архитектурно следует примеру GTX 460, хотя и с урезанными характеристиками.
Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)
GTS 450 включает в себя только один из кластеров графической обработки (GPC), которые составляют основу карт Fermi, по сравнению с двумя у GTX 460 или четырьмя у GTX 480. Это звучит ограничительно, но единственный GPC в GTS 450 является одним из усиленные версии, представленные в GTX 460, и включают в себя четыре потоковых мультипроцессора, каждый из которых оснащен 48 потоковыми процессорами. GPC в GTX 480, напротив, включают только 32 потоковых процессора на мультипроцессор.
Это сочетается с прилично выглядящими спецификациями в других местах. Тактовые частоты ядра и потокового процессора 783 МГц и 1566 МГц являются самыми высокими среди всех карт Fermi, а 1 ГБ памяти GDDR5 работает на частоте 3608 МГц, что уступает только GTX 480 и намного выше, чем у ATI Radeon HD 5770, которая доступен по цене, аналогичной GTS 450.
Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)
Тактовые частоты могут быть высокими, но уменьшенное количество потоковых процессоров означает, что производительность не является звездной. Результат 33 кадра в секунду в нашем тесте высокого качества Crysis с разрешением 1920 x 1080 звучит хорошо, но его ценовой конкурент, ATI Radeon HD 5770, прошел тот же тест на 6 кадров в секунду быстрее. Более того, GTS 450 смог обеспечить воспроизводимую частоту кадров только в нашем тесте очень высокого качества при уменьшенном разрешении 1366 x 768, тогда как HD 5770 показал воспроизводимые результаты в том же тесте при разрешении 1600 x 900.
В DiRT 2 при разрешении 1920 x 1080 и настройках высокого качества карта ATI набрала 63 кадра в секунду против 41 кадра в секунду у GTS 450. Карта Nvidia улучшилась в более требовательном тесте «Сталкер», набрав 41 кадр в секунду против 36 кадров в секунду у HD 5770, что является некоторым утешением.
По крайней мере, в других областях он показал хорошие результаты: температура в простое 30 градусов и пиковая 71 градус не о чем беспокоиться. Потребление энергии также было не таким уж плохим: на нашем тестовом стенде, состоящем из материнской платы Gigabyte GA-X58A-UD7, процессора Intel Core i7-980X и 6 ГБ оперативной памяти, машина потребляла в пике 258 Вт. Это немного выше, чем 233 Вт, необходимые для HD 5770, но ниже, чем у GTX 460, и сильно отличается от более ранних моделей Fermi от Nvidia.
Однако этого недостаточно, чтобы убедить нас в том, что GTS 450 стоит своих денег, особенно если учесть, что ATI Radeon HD 5770 стоит аналогичную сумму и значительно быстрее в большинстве наших тестов. Мы думали, что GTX 460 может сигнализировать о возрождении Nvidia, но GTS 450 не смог извлечь выгоду из этой работы.
| PCI Экспресс |
| Активный |
| Нвидиа GeForce GTS 450 |
| 783 МГц |
| 1024 МБ |
| ГДДР5 |
| 11,0 |
| 5.0 |
| 2 |
| 0 |
| 0 |
| 0 |
| 1 |
| 0 |
| 6-контактный |
| 131 кадр/с |
| 73 кадра в секунду |
| 33 кадра в секунду |
