Обзор Intel NUC

Несмотря на помпезное название, «Следующая вычислительная единица» Intel на самом деле является одним из самых скромных ПК, которые мы когда-либо видели. Имея площадь менее пяти квадратных дюймов и приземистую высоту в полтора дюйма, это привлекательная миниатюрная коробка, благодаря которой даже Mac mini от Apple выглядит большим – и на первый взгляд цена кажется сенсационной.

Однако то, что вы покупаете, не является полноценной системой. Независимо от того, выберете ли вы полностью черный DC3217IYE (222 фунта стерлингов, включая НДС) или более дорогой DC3217BY с бордовым верхом (245 фунтов стерлингов), все, что вы получите, — это материнская плата, процессор и корпус. В комплект не входит ни операционная система, ни память, ни хранилище; в коробке нет даже кабеля питания.

Необходимые дополнительные компоненты установить совсем несложно – с помощью подходящей отвертки вы сможете установить все за шестьдесят секунд – но они значительно увеличивают бюджет. И если вы надеялись заполнить свой NUC старыми запасными частями, имейте в виду, что лилипутская конструкция Intel требует модулей DDR3 SODIMM и хранилища в современном формате mSATA.

Цвет — не единственное различие между двумя моделями NUC. DC3217IYE оснащен разъемом Gigabit Ethernet на задней панели вместе с двумя разъемами HDMI, а DC3217BY вместо этого имеет разъем Thunderbolt с одним разъемом HDMI. Это означает, что DC3217BY вообще не имеет сетевых возможностей «из коробки», но обе модели оснащены внутренним слотом mini-PCI Express половинной длины с антенными подключениями, поэтому при желании вы можете добавить беспроводную сеть.

Единственные другие предлагаемые разъемы — это пара USB-разъемов сзади и третий спереди. Как ни странно, все они работают на скорости USB 2, а не USB 3, что просто безумие. Поскольку внутренняя память ограничена одним диском mSATA, NUC нуждается в высокоскоростном внешнем подключении. Модель BY предлагает возможность подключения внешних дисков через Thunderbolt, но они намного дороже, чем их эквиваленты USB 3.

Внутри оба NUC оснащены процессором Core i3-3217U поверхностного монтажа с тактовой частотой 1,8 ГГц. Как и во всех системах Core i3, в NUC отсутствует Turbo Boost, поэтому вы не увидите такого повышения частоты даже при тяжелых рабочих нагрузках. Однако процессор имеет два физических ядра, а технология Hyper-Threading обеспечивает два дополнительных виртуальных ядра, и на практике мы обнаружили, что Windows 8 работает на NUC (в данном случае DC3217BY) с 3 ГБ памяти DDR3-1066 и Samsung PM830 с 32 ГБ памяти. системный диск был идеально гладким.

Чтобы количественно оценить это, мы провели наши тесты в реальном мире на системе, подключенной к дисплею 1080p: показатель отзывчивости 0,67 подтверждает это ощущение гладкости, в то время как более тяжелые 0,37 в тесте многозадачности обнажают ограничения двухъядерного процессора.

Мы также попытались запустить наши стандартные тесты Crysis, чтобы протестировать встроенный графический процессор HD 4000 NUC. Здесь система набрала в среднем едва играбельные 28 кадров в секунду в нашем тесте Crysis с низким качеством, упав до 18 кадров в секунду в тесте Medium и 8 кадров в секунду при высокой детализации.

Сидя за рабочим столом с Windows 8, наш NUC потреблял абсурдно низкую мощность в восемь Вт. У конструкции NUC с низким энергопотреблением есть свои преимущества. Во-первых, требования к охлаждению минимальны. При любых нагрузках встроенный вентилятор процессора почти не слышен, даже если приложить ухо к вентиляционному отверстию; используйте крепление VESA, входящее в комплект модели BY, чтобы прикрепить NUC к задней части монитора, и вы вообще его не услышите. Еще одним преимуществом является энергоэффективность: находясь за рабочим столом Windows 8, наш NUC потреблял абсурдно мало энергии в 8 Вт, и даже в ходе нашего теста с несколькими приложениями он никогда не превышал 20 Вт.

Благодаря экономичному процессору и ограниченным возможностям подключения NUC никогда не будет таким же функциональным и универсальным, как Apple Mac mini, а стоимость добавления хранилища, памяти, операционной системы и сетевого адаптера сводит на нет ценовое преимущество. Наша тестовая система обошлась бы нам в общей сложности в 397 фунтов стерлингов, если бы мы купили все элементы с нуля.

Тем не менее, есть что-то восхитительное в миниатюрности, бесшумности и общей простоте конструкции NUC. Для системы в гостиной, постоянно включенного сервера или простого офисного настольного компьютера NUC может быть просто идеальным решением – и если Intel когда-нибудь выпустит версию с USB 3, она заслужит серьезное внимание всех, кто ищет стильный компактный ПК. Однако на данный момент, хотя эти первые две модели доказывают, что концепция NUC имеет огромные перспективы, они просто слишком ограничены для общих рекомендаций.