Обзор Intel Core 2 Quad

Core 2 Quad и Core 2 Extreme — самые мощные процессоры в линейке Intel. Как следует из названия, все процессоры Core 2 Quad имеют четыре физических ядра, а линейка Core 2 Extreme включает один двухъядерный процессор — X6800, а также четырехъядерные процессоры QX6000 и QX9000.

Ядро 2 Четырехъядерный

Линейка Core 2 Quad включает в себя как 65-нм, так и 45-нм детали, основанные на ядрах Kentsfield и Yorkfield соответственно. Внутри они фактически представляют собой пару процессоров Core 2 Duo, встроенных в один чип. Как любит подчеркивать AMD, это менее эффективно, чем полностью интегрированная конструкция Phenom, поскольку ядра на разных кристаллах не могут напрямую взаимодействовать на полной внутренней скорости чипа. Вместо этого им приходится передавать данные туда и обратно через более медленную внешнюю шину.

Но в реальном мире многопоточное программирование находится в зачаточном состоянии, и лишь немногие приложения используют такой четырехъядерный процессор. Гораздо чаще четыре ядра будут запускать несколько независимых процессов параллельно, и Core 2 Quad прекрасно для этого подходит. Со стороны Intel разумно с экономической точки зрения повторно использовать существующую логику ядра вместо того, чтобы инвестировать в совершенно новый четырехъядерный процесс.

Доказательство – результаты. Core 2 Quad Q6600 стоит всего на 4 фунта дороже, чем флагманский процессор AMD Phenom 9600, но включает в себя 8 МБ встроенной кэш-памяти второго уровня, что вдвое больше, чем у Phenom. Это помогло Q6600 достичь впечатляющего результата 1,45 в наших тестах, в то время как четырехъядерный процессор AMD набрал всего 1,28. Фактически, в наших тестах каждый процессор Core 2 Quad легко обогнал любой процессор AMD. Частично это связано с большим объемом кэш-памяти второго уровня (до 12 МБ для Q9450 и Q9550), а частично благодаря тактовой частоте, которая достигает 2,83 ГГц на лицевой шине 1333 МГц.

Тем не менее, процессоры серии Core 2 Quad для настольных ПК сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны процессоров Intel Core 2 Duos. Например, E8400 в наших тестах получил более высокий общий балл, чем Q9300, несмотря на то, что он стоит на 42 фунта меньше. Дополнительная вычислительная мощность Core 2 Quad проявляется только в правильно многопоточных приложениях, таких как наш тест 3ds Max: здесь E8400 потребовалось 206 секунд для рендеринга сцены, которую Q9300 завершил за 156 секунд. Но если вы ищете универсал, лучше подойдет Core 2 Duo.