Обзор AMD Trinity: первый взгляд

В этот блог добавлены дополнительные тесты и сведения о ценах. Наш вердикт по поводу AMD Trinity смотрите ниже.

В прошлом мы хвалили ускоренные процессоры AMD, и теперь ясно, что компания вышла в лидеры, объединив процессор и графическое ядро ​​Radeon в одном корпусе — ее A8-3870K получил награду «Рекомендовано» в нашем последнем выпуске. процессорные лаборатории.

Следующее поколение компонентов для настольных компьютеров уже здесь, и новые чипы под кодовым названием Trinity призваны предложить лучший баланс производительности приложений, игровой мощности и цены. AMD надеется, что ее APU смогут составить еще большую конкуренцию Intel благодаря включению ядер Bulldozer – той же технологии, которая сейчас используется в процессорах FX.

Под капотом

В верхней части линейки находятся два четырехъядерных процессора A10 — A10-5800K с тактовой частотой 3,8 ГГц и A10-5700 с тактовой частотой 3,4 ГГц. Turbo Core снова включен: A10-5800K динамически повышает частоту до 4,2 ГГц, а A10-5700 — до 4 ГГц.

AMD также улучшила графические ядра, включенные в Trinity. Оба чипа серии A10 включают в себя Radeon HD 7660D с тактовой частотой ядра 760 МГц в A10-5700 и 800 МГц в A10-5800K. HD 7660D включает в себя 384 потоковых процессора, но на самом деле он основан на прошлогодней архитектуре Radeon HD 6000 с добавлением новых функций, которые делают сделку еще более приятной: улучшенная производительность Turbo Core и совместимость с Eyefinity — это две функции, которые AMD уже раскрыла.

AMD не просто выпускает высококачественные детали для A10, использующие архитектуру Trinity. Также существуют модели A8-5600K с тактовой частотой 3,6 ГГц и A8-5600 с тактовой частотой 3,2 ГГц с уровнями Turbo Core 3,9 ГГц и 3,7 ГГц соответственно. Когда дело доходит до обработки, они по-прежнему четырехъядерные, но оба чипа A8 серьезно пострадали от графики: они используют Radeon HD 7560D с 256 потоковыми процессорами с тактовой частотой 760 МГц.

В нижней части линейки Trinity расположены два двухъядерных компонента. A6-5400K и A4-5300 будут медленнее и будут иметь более слабые графические ядра, меньшее количество потоковых процессоров и более низкую тактовую частоту.

Производительность

Мы загрузили тесты наших приложений, и A10-5800K прошел их с результатом 0,76. Это скромное улучшение по сравнению с 0,7, полученным топовым чипом последнего поколения, A8-3870K, но этого должно быть достаточно, чтобы обеспокоить Intel — его детали Core i3 на базе Sandy Bridge набирают от 0,77 до 0,79 в тех же тестах. , но имеют гораздо более слабые встроенные графические ядра.

Мы также загрузили DiRT 3 и обнаружили, что A10-5800K обогнал как своего предшественника, так и всех конкурентов от Intel. В тесте низкого качества A10-5800K набрал 78 кадров в секунду: огромное улучшение по сравнению с 61 кадром в секунду у A8-3870K и почти вдвое больше, чем 43 кадра в секунду, достигнутые Intel HD Graphics 4000 — его самым мощным интегрированным графическим процессором. По сравнению с ядром HD Graphics 2500, включенным в большинство чипов Intel Ivy Bridge, разрыв еще больше: в наших процессорных лабораториях ядро ​​Intel набирало скорость 30 кадров в секунду.

Следующий чип, A8-5600K, набрал 0,74 балла в наших тестах приложений и был немного медленнее, чем A10 в нашем графическом тесте, набрав 74 кадра в секунду в тесте DiRT 3 низкого качества. Это все равно намного лучше, чем все, что может сделать чип Intel.

Оба этих APU на базе Trinity также обгоняют младшие графические процессоры: собственная Radeon HD 6450 от AMD набрала всего 36 кадров в секунду в тесте Low-quality DiRT 3, а GeForce GT 520 от Nvidia — 40 кадров в секунду.

Легко увидеть, где компоненты серии A10 и A8 теряют позиции и выигрывают у Intel в наших тестах приложений. A10-5800K и A8-5600K набрали 0,86 и 0,84 в нашем тесте Windows, который оценивает отзывчивость системы: каждый полномощный процессор Core i3 на базе Sandy Bridge получил балл от 0,97 до 1. Компоненты Core i3 оказались быстрее в тесте кодирования iTunes. , но графические ядра Radeon вышли на первый план в нашем тесте Photoshop — Core i3 набрал от 0,92 до 0,95, а APU — от 0,92 до 0,94.

Улучшенная графическая производительность также помогла в нашем тесте рендеринга видео. Чипы Core i3 в этом тесте набрали от 0,52 до 0,54, а A10-5800K и A8-5600K набрали 0,63 и 0,61 соответственно.

Стоит ли ждать?

Мы ждали чипов для настольных ПК на базе Trinity уже довольно давно — их мобильные части уже появились в ноутбуках, таких как HP Envy 6 — и очевидно, что AMD потратила время на настройку успешной формулы, улучшая производительность приложений и игр. чтобы оказать давление на успешные чипы Intel Core i3.

Однако AMD еще не раскрыла информацию о ценах. (подробности см. в обновлении ниже)а Intel еще не нанесла ответного удара — ее компоненты Core i3 на базе Ivy Bridge только начинают появляться, и они наверняка окажутся быстрее, чем их аналоги Sandy Bridge.

Есть вопросы, на которые еще предстоит ответить, и им придется дождаться нашего полного обзора, в котором мы опубликуем информацию о ценах и дополнительные тесты. Однако первые впечатления приличные; Хотя ничего революционного не наблюдается, AMD улучшила производительность по всем направлениям, гарантируя, что игровая производительность по-прежнему намного опережает конкурирующие ядра, одновременно пытаясь сократить разрыв в приложениях.

Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях: перешли бы вы на APU для своего следующего ПК или остановитесь на Intel?

Обновлять

Нам удалось провести дополнительные тесты на наших чипах Trinity и мы рады сообщить, что игровая производительность в других местах впечатляет. A10-5800K превосходен в DiRT 3, показав результат 33 кадра в секунду в тесте высокого качества с разрешением 1920 x 1080. Затем в низкокачественном тесте Just Cause 2 он набрал в среднем 48 кадров в секунду — улучшение на одиннадцать кадров в ядре HD Graphics 4000. A8-5600K среднего класса набрал 28 кадров в секунду в высококачественном тесте DiRT 3 и прошел низкокачественный тест Just Cause 2 со скоростью 40 кадров в секунду.

AMD утверждает, что ее обновленные вычислительные ядра более эффективны, а дальнейшее тестирование позволило нам провести эти чипы в наших тестах мощности. Энергопотребление A10-5800K в режиме простоя, равное 30 Вт, примерно такое же, как мы зафиксировали как у старых APU, так и у Core i3 на базе Ivy Bridge, но его пиковое энергопотребление в 131 Вт отстает – хотя оно на 19 Вт меньше, чем максимальное энергопотребление A8. -3870K, он не может соответствовать требуемой мощности Core i3 в 87 Вт.

A8-5600K мало чем отличается: потребляемая мощность в режиме ожидания и в пике составляет 27 Вт и 126 Вт, но ни один из чипов Trinity не перегрелся — в наших стресс-тестах A8-5600K достиг максимальной температуры 57°C, а A10- 5800K достигает максимума на три градуса выше.

Детали AMD Trinity хорошо сравниваются по многим нашим тестам, и мы также впечатлены их ценами – информация, которую AMD скрывала до тех пор, пока сегодня утром не было снято эмбарго. A8-5600K стоит 80 фунтов стерлингов, включая НДС, а A10-5800K — 100 фунтов стерлингов. Оба чипа выглядят более выгодными, чем их аналоги от Intel: Core i3 на базе Sandy Bridge обычно стоят чуть меньше 100 фунтов стерлингов, а детали Ivy Bridge — чуть больше 100 фунтов стерлингов. Другие детали Trinity еще дешевле: A6-5400K стоит 53 фунта, а A4-5300 — 42 фунта.

Одной из потенциальных проблем может быть новый процессорный разъем AMD FM2. Это прямая замена разъема FM1, представленного в прошлогодних чипах Llano, а это означает, что вам придется покупать новую материнскую плату, если вы собираете новую систему. Спасением для сборщиков систем является обещание AMD, что FM2 будет поддерживаться ее следующим поколением APU, а также Trinity.

Итак, стоит ли покупать эти чипы? Абсолютно, даже если вы собираете свой собственный компьютер и вам тоже придется покупать материнскую плату. A8-5600K — превосходное бюджетное предложение, но нашим фаворитом является A10-5800K: он не дороже Core i3, не намного медленнее в приложениях, а его значительно улучшенная игровая производительность устраняет необходимость в дискретной видеокарте. Intel доминировала на рынке бюджетных процессоров с Core i3, но AMD нанесла ответный удар.