Обзор AMD Radeon R9 290X против Nvidia GeForce GTX 780

AMD Radeon R9 290X стала для компании большим шагом вперед на рынке видеокарт высокого класса, когда она была выпущена в конце прошлого года; шаг, который, наконец, помог ей сравняться с Nvidia и ее мощной GeForce GTX 780. Здесь мы сравниваем две карты лицом к лицу.

Аппаратное обеспечение

В то время как Nvidia GeForce GTX 780 использует урезанную версию графического процессора GK110, впервые использованного в ошеломляюще дорогом GTX Titan, Radeon R9 290X знаменует собой дебют нового графического процессора AMD Hawaii XT.

Графический процессор Hawaii XT по-прежнему основан на архитектуре AMD Graphics Core Next, но физически он намного больше, чем графический процессор класса Tahiti предыдущего поколения. В результате все стало больше и лучше, чем раньше: вдвое больше шейдерных механизмов, больше вычислительных блоков, больше кэша L2 и 512-битный интерфейс памяти, заменяющий 384-битный интерфейс Tahiti.

С другой стороны, Nvidia GTX 780 использует ядро ​​GK110 от GTX Titan (карта, стоимость которой на момент запуска составляет около 800 фунтов стерлингов), сокращает количество потоковых процессоров с 2688 до 2304, сохраняет мощный кулер и снижает цену. половина. На бумаге он проигрывает AMD Radeon R9 290X только в нескольких областях: у него 3 ГБ оперативной памяти GDDR5, а не 4 ГБ у R9 290X, и 384-битный интерфейс памяти.

Производительность

Достаточно сказать, что обе эти карты излишни, если вы не планируете играть в игры с разрешением 2560 x 1440 или выше. При этом разрешении и при игре Crysis с очень высокой детализацией R9 290X лидировал со средней скоростью 67 кадров в секунду; GTX 780 немного отставала со скоростью 62 кадра в секунду. В Crysis 3 в формате Full HD R9 290X сохранил небольшое преимущество, вырвавшись вперед на один кадр со средней скоростью 66 кадров в секунду, при этом ни одна из карт в любой момент не опустилась ниже минимума в 57 кадров в секунду.

При разрешении 2560 x 1440 карта AMD вырывается немного вперед, обеспечивая в среднем 43 кадра в секунду против 41 кадра в секунду у GTX 780. Карта AMD также поддерживала более высокую минимальную частоту кадров. В то время как GTX 780 упала до 34 кадров в секунду, AMD никогда не опускалась ниже 36 кадров в секунду.

Таким образом, AMD с небольшим отрывом выигрывает в короне производительности, но стоит отметить, что он также более энергоемкий, шумный и нагревается сильнее. Наша тестовая система с установленной картой AMD работала на 6 Вт выше, а пиковое энергопотребление увеличилось на 22 Вт до 362 Вт. После некоторого использования FurMark температура графического процессора AMD достигла 94˚C, и стало заметно увеличение скорости вращения вентилятора; для сравнения, GTX 780 поддерживала стабильную рабочую температуру 82˚C и делала это со сравнительно небольшим увеличением шума вентилятора.

Вердикт

Это невероятно рукопашная битва. Производительность и цена идут рука об руку, и для того, чтобы какая-либо карта взяла верх, потребуется лишь малейшее снижение цены.

На момент написания GeForce GTX 780 от Nvidia немного дешевле, чем ее конкурент от AMD, а также работает холоднее и более энергоэффективен. Однако, если первоочередной задачей является максимальная производительность, победитель может быть только один: AMD Radeon R9 290X опережает там, где это важно, обеспечивая более плавную частоту кадров при более высоких разрешениях — прямо сейчас мы бы купили именно его.