Обзор AMD Radeon R9 280X против Nvidia GeForce GTX 770

Появление новейшей видеокарты AMD среднего класса, Radeon R9 280X, вновь разжигает битву за самый доступный серьезный игровой графический процессор. Учитывая, что конкурент Nvidia, GeForce GTX 770, имеет почти одинаковую цену, мы поставили эти две карты лицом к лицу.

Карты среднего класса Nvidia и AMD имеют больше общего, чем только стоимость. Названия могут быть новыми, но аппаратное обеспечение остается в основном таким же, как и в предыдущем поколении.

Аппаратное обеспечение

Новинка AMD, Radeon R9 280X, представляет собой разогнанную видеокарту Radeon HD 7970. Внутри 28-нм графический процессор Tahiti XTL получил ускорение, а 3 ГБ оперативной памяти GDDR5 теперь работают с эффективной частотой 6 ГГц.

GeForce GTX 770 от Nvidia дебютировала еще в мае, и ее движок одинаково знаком. Здесь используется тот же 28-нм графический процессор GK104, что и в GeForce GTX 680, но Nvidia увеличила тактовую частоту ядра на скромные 40 МГц и увеличила частоту памяти с 6 ГГц до 7 ГГц. Теперь он оснащен технологией GPU Boost 2, которая дебютировала на GeForce GTX 780. Она динамически разгоняет графический процессор, пока он работает в безопасном температурном диапазоне.

Производительность

Поскольку оба наших образца для обзора представляли собой модели с заводским разгоном (любезно предоставленные HIS и PNY), мы установили для обоих стандартные частоты производителя, прежде чем запускать наш набор тестов. Наш тестовый компьютер состоял из процессора Intel Core i7-3770K с тактовой частотой 3,5 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти DDR3 и твердотельного накопителя емкостью 512 ГБ.

При разрешении Full HD и очень высоком качестве Crysis не представляет особых проблем для любой карты. Здесь GTX 770 вырвалась вперед со средней скоростью 78 кадров в секунду против 74 кадров в секунду у R9 280X. При разрешении 2560 x 1440 дельта сократилась до одного кадра, и карта AMD вернула лидерство с плавной скоростью 55 кадров в секунду.

Последний шутер от Crytek, Crysis 3, значительно повышает требования к оборудованию. В нашем пользовательском тесте с разрешением Full HD и очень высокой детализацией карта Nvidia снова оказалась на первом месте, набрав в среднем 55 кадров в секунду против 50 кадров в секунду у карты AMD и сохранив более высокую минимальную частоту кадров — 47 кадров в секунду по сравнению с 40 кадрами в секунду у карты AMD. При разрешении 2560 x 1440 GTX 770 осталась впереди со средней скоростью 35 кадров в секунду и минимальной 30 кадров в секунду, опережая на два кадра в секунду R9 280X.

В режиме ожидания энергопотребление у обеих карт было примерно одинаковым, но R9 280X увеличил энергопотребление нашей системы до 335 Вт при запуске FurMark – на 16% больше, чем у GTX 770 (288 Вт).

Однако, поскольку в обеих наших тестовых картах использовались фирменные (и очень тихие) двухвентиляторные кулеры, мы не смогли оценить уровень шума или рабочую температуру графических процессоров. Однако мы подозреваем, что штатные кулеры обоих производителей будут значительно шумнее.

Заключение

AMD Radeon R9 280X и Nvidia GeForce GTX 770 обеспечивают отличную игровую производительность по всем направлениям. Только когда вы начнете играть в самые требовательные игры (например, Crysis 3) с разрешением 2560 x 1440 и выше, вы начнете достигать пределов их возможностей.

Поскольку обе карты в настоящее время продаются по цене около 240 фунтов стерлингов, именно Nvidia одерживает победу с минимальным отрывом. Компьютер среднего класса от Nvidia превосходит своего соперника, обеспечивая более высокую среднюю и минимальную частоту кадров в наших тестах Crysis и обеспечивая большую производительность на каждый ватт.

Однако, поскольку цены постоянно меняются, достаточно лишь небольшого снижения цен, чтобы вернуть AMD на лидирующие позиции. Присмотритесь к ценам, и если вы сможете найти любой графический процессор – или даже более старую Radeon HD 7970 – по существенно более низкой цене, то мы без колебаний переключимся на наименее дорогостоящий вариант.