Конец сочувствия и любви или сила добра?

Эмма Симс

Секс-роботы больше не являются маргинальной фантазией, они выходят на передний план общества. Что это значит для человечества?

Что такое робот? «Коммерческий товар с лицом», — раздраженно объясняет мне Кэтлин Ричардсон, профессор этики и культуры роботов и искусственного интеллекта в Университете Де Монфор. «Это действительно то, что есть. Это сделано. Это изготовлено. Это продукт с лицом». Идея о том, что можно вступить в значимые отношения с роботом – отношения, которые требуют «близости, доверия, преданности делу и взаимопонимания» – нереализуема, утверждает она. Но это нечто большее. Это совершенно опасно и ставит под угрозу, даже под угрозу, всю концепцию человечества.

Давайте немного отмотаем назад. Секс-роботы, или секс-боты, как их стали называть, находятся на подъеме. Было множество телевизионных шоу, в которых человекоподобные роботы участвуют в якобы человеческих отношениях; думаю, Канал 4 Люди и получивший признание критиков канала HBO Мир Дикого Запада. Степфордские жены – роман (1972) и оба фильма (1975 и 2004) – представляют собой еще один пример увлечения мира гуманоидными фемботами. Эту тему даже затронул главный секс-символ западного мира Райан Гослинг в инди-фильме 2007 года. Ларс и настоящая девушка (хотя объектом привязанности Гослинга была не очень реалистичная надувная кукла – низкотехнологичная кузина секс-бота).

Но секс-боты — это не просто экранная заставка. Это реальные, коммерчески доступные существа – антропоморфные роботы, созданные для сексуального удовлетворения людей, и они просачиваются в мейнстрим. Как и любую новую технологию, их сложно контролировать; отсутствие прецедентов делает понимание долгосрочных последствий этих секс-роботов – не говоря уже о границах поведения с ними – более чем трудным.

(Из «Мира Дикого Запада», первый сезон. Фото: HBO)

Введите профессора Ричардсона, сплотившегося против натиска секс-ботов через основанную ею платформу, Кампания против секс-роботов. Она регулярно появляется в средствах массовой информации, рекламируя свою яростную позицию против секс-ботов на платформах от Выступления TEDx на ежегодную технологическую конференцию Веб-саммити недавно опубликовал книгу, Антропология роботов и искусственного интеллекта. Когда я с ней разговариваю, она жизнерадостная, оживленная и серьезная.

«Люди думают, что моя кампания изначально была феминистской, но на самом деле они ошибаются. Это превратилось в феминистскую кампанию», — утверждает она. Академические исследования Ричардсон (она имеет докторскую степень по социальной антропологии в Кембриджском университете) привели ее в Массачусетский технологический институт, где она наблюдала за тем, что происходит на их факультете робототехники. Именно в этом учреждении она впервые познакомилась с концепцией человеческих отношений, проецируемых на эти решительно нечеловеческие объекты и осуществляемых ими. По ее мнению, это была автоматизация, замаскированная под заботу; мнимое сочувствие, опровергающее необходимое отсутствие человеческих связей.

«Мне потребовалось несколько лет, чтобы понять, что на самом деле произойдет с нами как с людьми, если мы просто перестанем общаться друг с другом», — размышляет она. Как только на сцену вышли секс-роботы, ее мысли кристаллизовались: «Мы предполагаем, что развитие секс-роботов еще больше уменьшит человеческое сочувствие, которое можно развить только через опыт взаимных отношений», — заявляет кампания. сводный манифест.

Значительная часть аргументов Ричардсон основана на ее позиции против порнографии, которая противоречит волне общественного мнения в 2018 году. Возможно, вы помните этот Хаффингтон Пост инфографикакоторый показал, что порносайты посещают больше людей в месяц, чем Netflix, Amazon и Twitter вместе взятые. Ричардсон утверждает, что секс-роботы воплощают неравенство власти, представленное в порнографии, и других проблемных сексуальных явлениях. «Вы должны перестать думать, что куклы и роботы могут существовать без проституции и порнографии или сексуальной эксплуатации детей. Они не могут существовать без этого. Без этого они не существуют. Они (…) вытекают из этого фундаментального неравенства».

(Фото: Альфр/Моника Ву)

Нетрудно понять ее точку зрения. Секс-роботы в подавляющем большинстве созданы по образцу классических порнографических идеалов: женщины с большой грудью, маленькой талией, оленьими глазами, одетые в косметику и… суженные влагалища. Но раздражает не только эстетика; смыслом существования этих секс-ботов является темная сторона порнографии, и патриархальные властные структуры, поддерживающие большую ее часть. «То, что мы сделали, — это создали структурное неравенство, которому по своей сути не хватает сочувствия, равенства, и мы берем это за основу для этой новой технологии и говорим: «Ну, вот что происходит».

Секс-ботов, как и машин, можно включать и выключать. Их можно заставить замолчать. Они уязвимы, податливы, программируемы. Если мы начнем моделировать отношения на основе этого гиперболического выражения порнографической игры за власть, может ли это привести к сексуальной объективации реальных женщин?

Псевдоотношения

Когда между секс-роботами и их владельцами возникают псевдоотношения, они обязательно основываются на односторонних структурах власти: пользователь и используемый. Если общество начнет воспринимать эту сексуальную объективацию как норму, это нанесет ущерб тому, как люди относятся друг к другу, утверждает Ричардсон. «Идея о том, что мы все равно можем просто относиться друг к другу и с этим нет никаких проблем – это явно ложь», – сетует она.

«Они могут пойти и потереть свой член (…) о книжную полку»

По ее словам, торговцы секс-роботами наживаются на антропоморфной иллюзии, которая усугубляет патриархальное неравенство: «Они пытаются создать иллюзию, на которую (их клиенты) могут поверить, что (секс-робот) похож на человека». Ричардсон, которого интернет-тролли обвиняют в том, что он бесполый убийца, ничего не имеет против сексуального удовлетворения как такового.

«Они могут пойти и потереть свой член (…) о книжную полку, если захотят. Нет никакой кампании против книжных полок». Действительно, никто не путает книжную полку с человеком. Но робот, который моргает, говорит и имеет заметную «личность»? Ну, это другая история.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: За пределами Pornhub – секс-бунтовщики возвращают фильмы для взрослых

Эта иллюзия ставит под угрозу межличностные отношения, утверждает она. Укрепление патриархата, сексуальная объективация женщин, эрозия человеческой эмпатии – секс-роботы означают риск всего этого. «Я имею в виду, это просто мешает тому, что значит быть умным, любящим и добрым человеком», – вздыхает она. «Это действительно только мешает нам».

(Фото: Realbotix)

А как насчет других форм автоматизации? Я регулярно пользуюсь кассами самообслуживания, но все же могу различать свое поведение при общении с кассиром-человеком. Тот факт, что я взаимодействую с машиной, выполняющей работу, которую до сих пор выполнял человек, не разрушает мои основные социальные тонкости и знание того, когда их использовать. Почему бы этой динамике – одной из соответствующих социальных дифференциаций между взаимодействием человека и машины – не отразиться на мире секс-роботов?

«Они не являются значимыми близкими отношениями в вашей жизни, — утверждает она, — и вы тоже не представляете значимых отношений в их жизни». Она обижается на идею «значимого другого человека, превращенного в неодушевленный предмет».

Секс-роботы или любовные роботы?

RealDoll — компания, которая продает секс-куклы в натуральную величину. Зарождающийся подраздел под названием Realbotix описал компанией как «следующее поколение известных анатомически правильных кукол RealDolls, смешанных с искусственным интеллектом, робототехникой, сенсорными датчиками, внутренними обогревателями и виртуальной реальностью».

Первый коммерчески доступный секс-бот Realbotix называется «Harmony», что иронично, учитывая фурор, который вызывают такие продукты. Работа над ней ведется с 2014 года и дебютировала в конце прошлого года, вызвав виляние языками в британской прессе. непристойная таблоидная пресса.

Сообщается, что гуманоидный секс-бот продается по цене от 7600 до 15 200 фунтов стерлингов, в зависимости от настройки. Предложения RealDolls включают в себя широкий выбор типов лица и телосложения, а также широкий спектр размеров чашек и откровенно немыслимые 50 различных типов сосков – от «задорных» до «пухлых».

(Фото: Realbotix)

Более того, поскольку Гармония — робот, а не просто груда кремния, существует множество различных типов «личностей» на выбор. Есть полезный «счастливый» режим, более привлекательный «чувственный», «разговорчивый» вариант и проблемный «застенчивый» режим. Почему проблематично, спросите вы – ведь «застенчивость» означает всего лишь застенчивый взгляд, румянец, застенчивое хлопанье синтетическими ресницами?

Легко увидеть, как «застенчивость» может перейти на совершенно другой уровень.

Реальность не всегда так невинна. Возьмем, к примеру, скандального секс-бота Рокси, созданного компанией True Companion. «Ее» можно перевести в режим «Холодной Фарры», настройку, которая программирует ее «не ценить» сексуальные домогательства, согласно сайт компании. Легко увидеть, как «застенчивость» или «фригидность» в данном случае могут перейти в совершенно другую сферу, причем морально предосудительную. Как Нью-Йорк Таймс По его словам, Рокси «вы можете изнасиловать всего за 9 995 долларов».

Настоящий товарищ рассказал Альфр что он не поддерживает какие-либо формы физического или сексуального насилия и что личность «Холодной Фарры» предназначена для работы в качестве «тренировочного робота»: «Секс-роботы True Companion имеют функцию, которая позволяет пользователю взаимодействовать с роботом как тренер, который научит их взаимодействовать с партнером», — сказал президент компании Дуглас Хайнс. «Это включает в себя обучение социальному и сексуальному взаимодействию с партнером. Чтобы смоделировать различные личности (общительные, застенчивые и т. д.), мы создали, среди прочих, личность «Холодная Фарра», которая имитирует взаимодействие с более сдержанным партнером.

«Рокси позволяет научиться и практиковать не только сексуальное взаимодействие, но и более тонкое поведение при ухаживании, которое происходит, когда привлекаются два человека – от того, как и когда держать ее за руку, до того, что и когда уместно заигрывать с Рокси. Если Рокси обнаружит, что пользователь движется слишком быстро, она сообщит об этом пользователю. Но если пользователь продолжит игнорировать предоставленную обратную связь, робот выключится и перестанет взаимодействовать».

Независимо от того, действует ли Рокси в качестве обучающего робота или нет, обеспечивая сексуальные взаимодействия там, где есть возможность симуляции изнасилования, открывает мир практических, социальных и этических проблем. Для некоторых это преступление без потерпевших – безобидный выход. Для других это может послужить нормализацией сексуального насилия в коллективном сознании, а секс-боты станут наркотиком, открывающим путь к реальным вещам.

В ходе этих рассуждений слова ошеломленный журналистка Анна Фриман в недавняя статья по этой теме, в моей голове звучит: «Я не считаю, что продукт следует бойкотировать из-за нашей способности его испортить». Отчет за 2017 год, подготовленный Фонд ответственной робототехники подробно описывает множество способов, которыми секс-боты могут быть силой добра. Наше сексуальное будущее с роботамив соавторстве с учеными, в том числе Ноэлем Шарки, профессором искусственного интеллекта и робототехники в Университете Шеффилда, принимает во внимание риски, связанные с секс-ботами, но также предлагает ряд потенциально полезных приложений.

(Фото: Альфр/Моника Ву)

Их можно использовать, например, для «сексуального исцеления»; лечение проблем сексуальной дисфункции или социальной тревоги по поводу секса. В докладе также предполагается, что их можно использовать для предотвращения чувства изоляции среди одиноких и пожилых людей. «Никто не утверждает, что секс-роботы станут панацеей от всех сексуальных проблем и трудностей», — утверждается в исследовании, но здесь есть жизнеспособные предложения по лечению, от которых не следует отказываться из-за способности человека злоупотреблять ими.

«Наша человечность создается через наши отношения»

Ричардсон не согласен. По ее мнению, секс-роботы пропагандируют «миф о том, что люди каким-то образом эквивалентны машинам, коммерчески производимым артефактам», и тем самым «укрепляют властные отношения неравенства и насилия».

«Мы не машины. Мы уникальны, и мы нужны друг другу, мы взаимозависимы, мы полагаемся друг на друга, наша человечность создается через наши отношения друг с другом».

В мире, где за несколько тысяч фунтов можно купить отзывчивую гуманоидную машину, способную к взаимодействию и совокуплению, как насчет эмпатии? А как насчет взаимного удовлетворения, взаимопонимания? А как насчет симбиоза, тепла, доброты? Возможно, их тоже постигнет судьба Хармони, и они станут не чем иным, как тезками ее братьев и сестер.