Facebook и Google начали борьбу с фейковыми новостями

Неделю назад в Соединенных Штатах открылись избирательные участки, и казалось весьма вероятным, что Хиллари Клинтон победит Дональда Трампа и станет следующим президентом Соединенных Штатов. Мы все знаем, что произошло дальше, и проигравшая сторона перешла к взаимным обвинениям, обвиняя во всем начиная с скрипящая система коллегии выборщиков к Постоянная проблема с электронной почтой Хиллари Клинтон.

Но здесь действовал еще один фактор: на выборах, на которых все проверяющие факты должны были получить какую-то медаль за безупречную работу по разоблачению лжи, их настойчиво отвергали как партийных нарушителей спокойствия, пытающихся сфальсифицировать систему. И людям не потребовалось много времени, чтобы критически взглянуть на Facebook и на то, как фейковые новости могут рикошетить вокруг партийных эхо-камер, создаваемых сайтом. В то же время накануне выборов я написал на прошлой неделе, что взрослые (британцы, по общему признанию) чрезмерно полагаются на поисковые системы по темам, которые обычно не являются достаточно черно-белыми для быстрого обзора поисковых систем в шпаргалке. .

Похоже, что Google и Facebook принимают меры для решения своих проблем, что для Хиллари Клинтон слишком поздно, но в долгосрочной перспективе это следует приветствовать. Особенно, когда первой реакцией генерального директора Facebook Марка Цукерберга было назвать идею о том, что бессмысленная проводимость его сайта повлияла на выборы, «довольно безумной идеей».

Независимо от того, верит он в это в глубине души или нет, Facebook принял меры. Это мелочь, но, возможно, это признаки более серьезной реакции: политика Facebook Audience Network была обновлена, чтобы запретить сайтам фейковых новостей использовать рекламную платформу. Он уже заблокировал «вводящий в заблуждение или незаконный контент».

«Мы обновили политику, чтобы четко разъяснить, что это относится к фейковым новостям», — заявил представитель Facebook. «Наша команда продолжит тщательно проверять всех потенциальных издателей и контролировать существующих, чтобы обеспечить соблюдение требований».

ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: Почему некоторые люди верят теориям заговора?

За несколько часов до этого Google также принял вызов. Несмотря на то, что поисковая система оказалась на линии огня меньше, чем Facebook, она подверглась критике после посредник пятнистый сайт WordPress прямо вверху поиска по запросу «Окончательный подсчет голосов 2016», в котором – как вы уже догадались – партийный сайт давал неточную информацию о всенародном голосовании:

Фактически, Клинтон по-прежнему стремится выиграть всенародное голосование с приличным отрывом (чуть меньше миллиона при нынешних обстоятельствах), и этот сайт, на который обратил внимание Google, был явно неправильным.

«Цель поиска — предоставить нашим пользователям наиболее релевантные и полезные результаты», — заявила Андреа Фавилл из Google в своем заявлении. «В данном случае мы явно ошиблись, но мы постоянно работаем над улучшением наших алгоритмов».

Первый ответ Google на проблему не помешал бы сайту WordPress с сомнительным источником появиться в новостях (хотя можно поспорить, что компания корректирует свои алгоритмы за кулисами после неудобного изучения), но демонстрирует готовность бороться с фейковыми новостями. сайты другим способом: через свои доходы. Google запретил сайтам фейковых новостей использовать свою рекламную платформу. Это большое дело, потенциально: а Баззфид Расследование ранее выявило, что 100 сайтов фейковых новостей, поддерживающих Трампа, разбогатели за счет сочетания денег Google AdSense и акций Facebook, действуя из одного города в Македонии..

«В дальнейшем мы ограничим показ рекламы на страницах, которые искажают, искажают или скрывают информацию об издателе, контенте издателя или основной цели веб-ресурса», — пояснил Фавиль.

В другом месте на хакатоне (по иронии судьбы, спонсируемом Facebook) был предложен плагин Chrome, который будет выделять проверенные и непроверенные новости путем алгоритмической проверки фактов на лету. Плагин FiB работает следующим образом:

«Он классифицирует каждое сообщение, будь то изображения (снимки Twitter), изображения контента для взрослых, фальшивые ссылки, ссылки на вредоносные программы, ссылки на фейковые новости, как проверенные или непроверенные с использованием искусственного интеллекта.

«Для ссылок мы учитываем репутацию веб-сайта, также запрашиваем его по базе данных вредоносных программ и фишинговых веб-сайтов, а также берем контент, ищем его в Google/Bing, извлекаем результаты поиска с высокой степенью достоверности, суммируем эту ссылку и показываем пользователю. Для изображений, таких как снимки Твиттера, мы конвертируем изображение в текст, используем имена пользователей, упомянутые в твите, чтобы получить все твиты пользователя и проверить, был ли когда-либо опубликован текущий твит пользователем». Затем он добавляет к сообщениям проверенную или не проверенную наклейку. Так:

Все очень умно, но моя проблема со всеми этими решениями заключается в следующем: если вы тот человек, который искренне верит, что Хиллари Клинтон убивала людей и что богатые и влиятельные люди фальсифицируют выборы против вас, то почему вы должны доверять намерениям? мегабогатых компаний, таких как Facebook и Google?

Есть некоторые проблемы, которые алгоритмы не могут решить, какими бы умными они ни были.