Цукерберг не может допустить свою кандидатуру на выборах 2020 года, потому что это плохо для бизнеса

А сегодня вышел опрос, который, вероятно, вас не слишком удивит. Похоже, что если бы выборы состоялись завтра, а не в 2020 году, как диктует традиция, Дональд Трамп проиграл бы Джо Байдену (54-39), Берни Сандерсу (52-39), Элизабет Уоррен (49-42), Кори Букеру (45-45). 40) или Камала Харрис (41-40). Не обращая внимания на весьма удручающий сексизм, вызванный падением числа женщин-демократов, ясно одно: Трампа очень и очень можно победить. Комик Дэвид Кросс (Тобиас из Задержка развития) лучше всего выразил это в этом твите:

Но на самом деле, как бы забавно это ни было, это неправда. Копните немного глубже в опросы, и вы обнаружите интересный плей-офф в фэнтезийной политике. Если бы генеральный директор Facebook Марк Цукерберг баллотировался, как показывают опросы, между ним и Дональдом Трампом была бы ничья: 40-40. После четырех лет пребывания у власти Трамп, наконец, нашел бы оппонента, менее квалифицированного, чем он, для этой должности, и избиратели были бы растеряны.

Марк Цукерберг определенно не баллотируется на пост президента. Типа, определенно нет. Нет, сэр. Он просто посещает все штаты США для развлечения.точно так же, как вы или я могли бы зайти на каждую остановку Кольцевой линии из любопытства. Он отрицает президентские амбиции, хотя и в такой тщательно продуманной форме, которая не исключает полностью этот вариант, давая достаточно места для маневра, чтобы позже перевернуться.. На самом деле, это очень политический ответ на довольно неконкретный вопрос. Возможно, у меня нет планов покупать плитку шоколада по дороге с работы домой, но есть большая вероятность, что в конечном итоге я куплю плитку шоколада. Какая пустая трата навыков, если он не делает в конечном итоге побегу.

Зачем ему отрицать президентские амбиции, если он хочет баллотироваться на пост президента? Ну, есть две логические причины, о которых я могу сразу подумать. Первый: «Кому нужна такая проверка в течение трех с половиной лет?» Вторая мысль немного более цинична: в ту секунду, когда Марк Цукерберг объявляет о своей кандидатуре на пост президента, это вторая мысль, когда правительство США серьезно относится к регулированию Facebook.

На самом деле это было бы неплохо, но стало бы ужасной новостью для акционеров компании. Как сказал бывший руководитель отдела продаж Facebook Антонио Гарсиа Мартинес сказал Хранитель: «Это безумие, когда Цукерберг говорит, что Facebook не может повлиять на выборы, когда в Вашингтоне, округ Колумбия, есть целый отдел продаж, который только и делает, что убеждает рекламодателей, что они могут». Политические расходы на цифровую рекламу в 2016 году, по оценкам, превысили 1 миллиард долларов.но реальные цифры нечеткие, потому что Facebook так нравится. В Великобритании действуют строгие законы о выборах, которые определяют, сколько партии могут тратить на местных кандидатов, но не имеют ограничений на общенациональные расходы. Теоретически реклама в Facebook создается за счет национальных расходов, но, учитывая уровень таргетинга Facebook, становится ясно, как быстро эта философия разваливается, даже при внимательном рассмотрении.

Америка в большей степени свободна с точки зрения расходов на предвыборные кампании. ПКК и Супер ПКК тратить деньги по своему желанию. Но они могут проявить немного больший интерес к Facebook, если генеральный директор компании будет баллотироваться на пост президента и сможет задушить платформу бесплатной рекламой для своей кампании.

И это только если посмотреть на платную рекламу. На момент написания у Марка Цукерберга было 93 545 000 подписчиков. У Дональда Трампа их почти ровно на четверть больше — 23 822 236. У Барака Обамы 52 777 926 – но это после восьми лет пребывания у власти. Другими словами, благодаря знаменитым неясным алгоритмам Facebook, Цукерберг не только имеет возможность разместить свое сообщение в ленте каждого Facebook, но и имеет возможность похоронить конкурентов с помощью настройки загадочно неясных алгоритмов. Если бы Цукерберг обнародовал свои президентские амбиции, вы можете поспорить на то, что более технически подкованные члены Конгресса внезапно заинтересуются обнародованием алгоритмов и, возможно, даже протолкнут законодательство, которое ослабит несомненную эффективность Facebook как инструмента предвыборной кампании. .

И это даже не учитывая возможности Facebook по своему желанию повышать или подавлять явку избирателей. Facebook доказал, что способен заставить людей голосовать: просто показав вам монтаж друзей, которые нажали кнопку «Я проголосовал», социальная сеть смогла привлечь дополнительно 340 000 избирателей на выборах в Конгресс 2010 года.. В 2016 году предвыборный штаб Дональда Трампа провел собственный эксперимент по подавлению избирателей. с рекламой, направленной на то, чтобы удержать избирателей Хиллари Клинтон дома, с использованием сообщений, специально предназначенных для чернокожих избирателей и женщин. Если Трамп сможет это сделать, то сможет и гипотетическая команда Цукерберга – только с гораздо большим опытом. Facebook может выглядеть совсем по-другому на экране в Техасе и на экране в Нью-Гэмпшире, но, более того, он может сильно отличаться от экранов. на той же улице. Все эти бесплатные персональные данные так или иначе вернутся домой, но кандидатура Цукерберга, безусловно, ускорит этот процесс.

Цифры могут соответствовать, а могут и не соответствовать. В конце концов, неделя в политике – это долгий срок, и настоящие выборы в США состоятся не для еще 172 из них. Дело в том, что, обладая уникальными способностями Цукерберга, он имеет больше возможностей, чем кто-либо другой, склонить нынешнее число избирателей 40-40 в свою пользу – и, учитывая это, неудивительно, что он уклоняется от своих возможных правительственных амбиций. Правительство, возможно, удручающе медленно реагирует на проблемы, исходящие от интернет-монополий, но вы только посмотрите, как быстро они проявят интерес, если посчитают, что есть шанс привести к присяге президента Цукерберга 20 января 2020 года. Гражданин, защита стоимости акций Facebook — это то, что он обязан делать. Неудивительно, что он хранит молчание.

Изображения: Энтони Кинтаноиспользуется на условиях Creative Commons