Азартные игры – не только человеческое качество

Азартные игры, на первый взгляд, являются очень человеческим хобби. Во-первых, мы единственные существа, живущие на Земле, у которых есть валюта и, следовательно, располагаемый доход, чтобы тратить их на то, кто забьет следующий гол или сколько очков. угловые будут в матче.

На прошлой неделе мы еще раз подтвердили, что это не совсем так, если вы позволите определению азартных игр охватывать более широкую концепцию, чем просто деньги. Оказывается, когда от этого зависит их выживание, даже растения готовы рискнуть всем, делая ставку на то, что очень легко может пойти не так.

Удвоение усилий по выживанию

Очевидно, что вы не можете отнести растение в Ladbrokes и протестировать его на Grand National, и вот как исследователи пришли к такому выводу: их выводы. Растения гороха выращивали в теплице, разделив корни между двумя горшками. Варьируя уровень питательных веществ в каждом горшке, исследователи обнаружили, что корни будут расти быстрее в горшке с более высокой питательной ценностью, как вы могли себе представить.

«Оказывается, когда от этого зависит их выживание, даже растения будут рисковать всем, делая ставку, которая очень легко может пойти не так»

Затем исследователи немного перепутали ситуацию. Сохраняя один из горшков постоянным и изменяя уровень питательных веществ в другом, они обнаружили нечто удивительное. В хорошие времена, когда один горшок предлагал стабильно высокий уровень питательных веществ по сравнению с другим горшком с переменным уровнем, у растений в постоянном горшке росли более длинные корни, но в трудные времена результаты были обратными. Если бы «постоянный» горшок обеспечивал достаточно низкую поддержку, и жизнь растения оказалась бы под угрозой, стратегия изменилась бы, и растение удвоило бы ставку на переменный горшок в качестве последней попытки выжить.

«Насколько нам известно, это первая демонстрация адаптивной реакции на риск в организме без нервной системы», сказал соавтор профессор Алекс Кацельник с факультета зоологии Оксфордского университета.

«Мы еще не знаем, как функционирует сенсорная вариативность растений, и даже если их физиология специально адаптирована к реагированию на риск, но результаты заставляют нас смотреть даже на растения гороха как на динамических стратегов и моделировать их процессы принятия решений так же, как и на растения гороха. смоделировал бы разумного агента».

Итак, горох может рисковать, но как насчет других организмов? Ага. Существует множество данных, свидетельствующих о том, что другие организмы будут идти на аналогичный риск, когда дело доходит до самосохранения: от медоносных пчел, пьющих из трубки, которая дает много нектара или вообще ничего, до темноглазых юнко, которые, когда им холодно, игнорируйте дозаторов семян, которые предлагают последовательность для других, которые дадут им все или ничего.

А как насчет организмов, которые просто любят играть, даже когда им ничего не угрожает? Для этого мы обратимся к бонобо и шимпанзе, а также к интересному открытию, сделанному в прошлом году в Университете Дьюка. Короче говоря, как и люди, шимпанзе будут делать ставку на еду, если думают, что выиграют, но не будут делать этого, если думают, что проиграют.

Оптимистичные обезьяны

Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)

Исследователи предлагали шимпанзе два фрукта или горсть орехов с 50%-ной вероятностью получить только один фрукт, если они выберут первый. Затем они повторили эксперимент, предложив голодным шимпанзе один фрукт с вероятностью 50% получить два фрукта. В среднем шимпанзе, как правило, срывали один фрукт чаще, чем два, несмотря на то, что в среднем в любом случае у них оставался один фрукт. Похоже, они просто предпочли приятный сюрприз разочарованию.

«На другом конце спектра оказалось, что голуби имеют больше общего с проблемными игроками»

«Исторически исследователи считали, что такого рода предубеждения должны быть продуктом человеческой культуры, или нашего способа социализации, или нашего опыта работы с финансовыми рынками. Но тот факт, что шимпанзе и бонобо, наши ближайшие ныне живущие родственники приматов, демонстрируют одни и те же предубеждения, предполагает, что они глубоко укоренены в нашей биологии», — Кристофер Крупенье из Университета Дьюка. рассказал Science Blog в то время.

На другом конце спектра Доказано, что голуби имеют больше общего с проблемными игроками. при настройке с помощью простого игрового автомата, раздающего пищевые гранулы. Несмотря на то, что шансы были против них, голуби предпочитали продолжать клевать кнопку, которая обещала большую зарплату, несмотря на то, что другая кнопка предлагала обычные меньшие вознаграждения, которые в конечном итоге приносили больше.

Теперь мы признаем, что у людей азартные игры обладают многими свойствами наркозависимости: неврологический эффект, вызывающий хорошее самочувствие, становится слабее, а риски, на которые идут ради него, становятся сильнее, часто разрушая при этом жизни. Приятно взглянуть на природу и увидеть, что в ее чистейшей форме этот механизм существует не просто так. Пока мы знаем, когда нужно уйти из-за стола…

Изображения: Пеликан, Джун Сейта и боскетто используется в соответствии с Creative Commons