AMD Ryzen 7 1800X дает конкурент Intel Core i7-6950X за свои деньги

В сообществе энтузиастов ПК всегда велись споры между AMD и Intel, но в последние годы серьезная конкуренция между двумя брендами угасла, а Intel постепенно отошла как по производительности, так и по цене. Мы долго ждали возвращения AMD и наконец Райзенновая линейка процессоров AMD, уже здесь.

Райзен использует Дзен-микроархитектураоснованный на 14-нм производственном процессе FinFET и использующем новый сокет AM4. Он также, наконец, представляет новую – и столь необходимую – технологию одновременной многопоточности (SMT) от AMD. Это похоже на Технология Intel Hyper-Threadingгде на каждое ядро ​​используется два потока.

Обновлять: А сообщение в блоге AMD обнаружило, что указанные в программном обеспечении температуры отклоняются на 20°C, а это означает, что наши протестированные температуры 51°C (холостой ход) и 81°C (пиковая, тяжелая нагрузка) на самом деле составляют 31°C и 61°C.

Обзор AMD Ryzen: цена, конкуренция и модели

Мы получили лучшие характеристики AMD Процессор Ryzen 7 1800X для тестирования, процессор стоимостью 500 фунтов стерлингов с восемью ядрами, поддерживающими выполнение 16 потоков, базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и возможность повышения частоты Turbo Clock до 4 ГГц. 1800X можно найти по 489 фунтов стерлингов через Amazon.co.uk и 499 долларов США через Amazon.com.

Однако это не единственный новый процессор в новой линейке. Чуть ниже по диапазону находится Ryzen 7 1700X за 390 фунтов стерлингов (400 долларов США на Amazon.com)восьмиядерный 16-поточный чип, работающий на более медленной базовой частоте 3,4 ГГц и Turbo Core 3,8 ГГц.

Наконец, есть Ryzen 7 1700, который стоит 320 фунтов стерлингов (330 долларов США через Amazon.com), снова с восемью ядрами и 16 потоками, но работающий на более низкой базовой тактовой частоте 3 ГГц и Turbo Core 3,7 ГГц. И 1700X, и 1800X имеют TDP 95 Вт, а обычный 1700 — 65 Вт. Важно отметить, что Intel Core i7-6900K и Core i7-6950X, главные конкуренты чипов Ryzen 7, имеют TDP 140 Вт.

Может показаться, что это большие деньги — чипы Intel Core i3 и Core i5 намного дешевле — но не волнуйтесь. AMD также рассказала вам об этом, планируя выпустить более доступные процессоры Ryzen 5 и Ryzen 3 позднее в этом году.

В этом обзоре я сравнил Ryzen 7 с Intel Core i7-6950X — 1600 фунтов стерлингов (1630 долларов США на Amazon.com) и потребительского уровня Intel Core i7-7700K за 330 фунтов стерлингов (350 долларов США на Amazon.com). Хотя Ryzen 7 1800X ориентирован на Intel Core i7-6900K по цене 1000 фунтов стерлингов (1022 доллара США на Amazon.com)это сравнение должно дать опытным пользователям и геймерам представление о том, как формируется новая линейка AMD.

Обзор AMD Ryzen: сокет AM4 и чипсет X370

Как и в случае с большинством новых процессоров, новым является не только чип. Вам также часто нужна новая материнская плата с новым набором микросхем, а иногда и новый разъем для нее. С Ryzen нам нужны все три. Новый сокет AM4 и новый чипсет AMD X370. Вместе они добавляют поддержку двухканальной памяти DDR4 и расширяют полосу пропускания до великолепных 24 линий PCIe 3. Чипсет X370 также поддерживает восемь двухполосных линий PCI, что позволит вам использовать по-настоящему высокопроизводительную машину с несколькими графическими процессорами и накопителями M.2.

Конечно, это имеет свои недостатки. Вам нужно будет купить новый Материнская плата с разъемом AM4 использовать процессоры Ryzen; старая материнская плата AM3+ не сработает. Однако то же самое можно сказать и о процессорах Intel, которым всегда требуется новая материнская плата, когда появляется новое поколение чипов. Дополнительная стоимость приобретения новой материнской платы не должна стать сюрпризом.

Обзор AMD Ryzen: тесты производительности

Мы провели несколько тестов на нашем тестовом стенде, который включал в себя Материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X3708 ГБ оперативной памяти DDR4, графический процессор Radeon R7 260X и 120-мм воздушный кулер Noctua NH-U12S. Кулер не идеален для превышения базовой частоты, поэтому мы рекомендуем приобрести кулер получше, если вы хотите разогнаться (подробнее об этом ниже).

На этом этапе важно отметить, что для вывода любого видео вам понадобится дискретная видеокарта, поскольку процессоры Ryzen не имеют встроенной графики, в отличие от процессоров Intel, которые поставляются с ней в стандартной комплектации. Чтобы сохранить равные условия, мы протестировали чипы Intel с одинаковой видеокартой и оперативной памятью. Intel Core i7-6950X работал на Asus X99 Делюкс II и Cooler Master Hyper 612 версия 2 круче. Наш процессор Intel Core i7-7700K был протестирован на Асус Прайм Z270-A материнская плата и Кулер Мастер MasterLiquid Pro 240 жидкостный охладитель.

Уже проведя тестирование Intel Core i7-6950X, мы были чрезвычайно впечатлены тем, насколько хорошо Ryzen 7 1800X показал себя во всех элементах нашего набора тестов. 1800X набрал общий балл 215, что неплохо по сравнению с 245 баллами, полученными i7-6950X за 1600 фунтов стерлингов. Между тем, Intel Core i7-7700K стоимостью 330 фунтов сильно отстает с общим баллом 163.

Наиболее заметную разницу между процессорами высшего уровня можно обнаружить в частях наших тестов производительности, связанных с редактированием видео и многозадачностью. Здесь, где 1800X набрал 210 и 242 балла соответственно, i7-6950X стоимостью 1600 фунтов стерлингов набрал 240 и 290 баллов, а i7-7700K набрал 155 и 174 балла. Это действительно впечатляющие цифры.

При редактировании изображений было интересно наблюдать, как 1800X выходит на первое место со счетом 144 по сравнению с i7-6950X, набравшим 120 баллов. менее впечатляюще. Мы ожидаем, что i7-6950X будет уступать по производительности из-за более низкой базовой тактовой частоты (3 ГГц) по сравнению с i7-7700K с более высокой тактовой частотой, работающей на частоте 4,2 ГГц.

Однако в любом случае производительность 1800X впечатляет. Он дает возможность дорогому i7-6950X конкурировать за свои деньги, предоставляя видеоредакторам и многозадачным пользователям гораздо более выгодную альтернативу, и в то же время является заметным улучшением по сравнению с Intel Core i7-7700K стоимостью 330 фунтов стерлингов.

Обзор AMD Ryzen: игровая производительность

Однако вот главный вопрос: хорош ли он для игр?

Неудивительно, что 1800X работает так же, как Core i7-7700K стоимостью 330 фунтов стерлингов. Поскольку игры обычно не используют в полной мере весь набор функций процессора, улучшение частоты кадров обычно минимально при сравнении различных моделей процессоров, близких по цене.

Мы проверили это как на 1800X, так и на i7-7700K, запустив тесты в двух играх с разными разрешениями: мы запустили Грязь: Столкновение тестируйте при разрешении 1920 x 1080 и 3840 x 2160 при настройках Ultra с 4-кратным сглаживанием; и мы запустили Метро: Последний свет: Redux тест в разрешении 4K на средних настройках с отключенным сглаживанием, 4-кратной анизотропной фильтрацией, тесселяцией и расширенной физикой.

Используя Radeon R7 260X, установленную на нашем тестовом стенде, мы не заметили заметной разницы между двумя процессорами AMD и Intel потребительского уровня. 1800X показал частоту кадров 85 кадров в секунду в формате Full HD и 34 кадра в секунду в разрешении 4K. Грязь: Столкновениеа с более мощной GTX 1080 — 116 и 90 кадров в секунду соответственно. В Метро: Последний свет: Reduxон достиг 34 кадров в секунду с Radeon R7 260X и 104 кадров в секунду с GTX 1080. По сравнению с i7-7700K, разница между результатами составила менее 3%, при этом Intel показала дополнительные 3 кадра в секунду при разрешении 4K в Грязь: Столкновение.

Ясно одно: процессор AMD Ryzen 7 может справиться с самыми интенсивными играми, во многом благодаря своим восьми ядрам и 16 потокам, которые справляются со всем, что ему приходится. Менее ясно, действительно ли вам нужна дополнительная мощность по сравнению с более дешевыми моделями. Intel Core i7-7700K или действительно более низкая тактовая частота Райзен 7 1700. Мы не тестировали последний вариант, но я ожидаю, что он даст во многом схожие результаты.

Обзор AMD Ryzen: разгон, XFR и Precision Boost

Разгон имеет большое значение в сообществе ПК, и неудивительно, что процессоры Ryzen имеют эту возможность. Однако я должен подчеркнуть, что вам следует использовать соответствующий кулер, если вы собираетесь это сделать. У нас был только Ночной НХ-У12С под рукой, что отлично подходит для умеренного разгона, но все, что дальше, потребует чего-то более мощного, например Ноктуа NH-D15.

Те из нас, кто привык к разгону, сразу зайдут в BIOS, чтобы повозиться с настройками. Тем не менее, есть много пользователей, которые по-прежнему хотят повысить производительность, но не хотят хлопот или беспокойства о том, что что-то пойдет не так. Для тех людей, AMD создала Ryzen Masterчасть программного обеспечения Windows, призванная упростить этот процесс.

Однако с разгоном Ryzen есть одна загвоздка. При этом отключаются функции XFR и Precision Boost. AMD XFR (расширенный частотный диапазон) — это функция, которая позволяет процессорам Ryzen работать на максимальной тактовой частоте в зависимости от того, насколько хорошо у вас охлаждение. А технология AMD Precision Boost будет корректировать тактовую частоту в миллисекундах, чтобы максимально эффективно использовать возможности вашего чипа, не влияя при этом на энергопотребление.

Однако меня застало врасплох внезапное снижение скорости в тот момент, когда мы запустили Ryzen Master. Фактически, наш общий балл в тестах упал на 7,5% (до 200 по сравнению с 215), когда программное обеспечение просто работало в фоновом режиме.

При увеличении базовой частоты до 3,9 ГГц по сравнению со штатными 3,6 ГГц эта скорость не восстановилась, а тесты редактирования видео и многозадачности вернули оценки 203 и 232 соответственно, по сравнению с 210 и 242. Мне это показалось странным. увидеть снижение результатов, особенно если учесть, что пиковая температура 88°C, зафиксированная во время этого теста, находится в пределах теплового порога 1800X. Похоже, вы сможете получить больше от чипа, только если поднимете его до более экстремальных уровней. Заглянув в Интернет, я видел людей, которые работали на частоте 4,2 ГГц с помощью жидкостного охлаждения и даже 5,8 ГГц на LN2 (жидкий азот).

Для справки: на штатной частоте с нашим кулером Ryzen R7 1800X на холостом ходу работал при температуре 51 °C (3,6 ГГц) и 52 °C при разгоне до 3,9 ГГц, а при большой нагрузке — 81 °C и 88 °C соответственно. Мы отметили, что TJ Max (максимальная температура) 1800X составляет 95°C.

Обзор AMD Ryzen: вердикт

С Ryzen AMD прочно вернулась на рынок процессоров, и я очень рад видеть, как Ryzen 5 и 3 будут конкурировать с процессорами Intel Core i5 и i3. Если посмотреть на Ryzen 7 1800X, то это просто адский продукт. Конечно, это может быть за пределами бюджета большинства потребителей, но если вам нужен процессор «рабочая лошадка», 1800X — заманчивая альтернатива гораздо более дорогому Intel Core i7-6950X стоимостью 1600 фунтов стерлингов.

Мы пока не можем комментировать производительность 1700X и 1700, но, учитывая, что они практически идентичны 1800X – только работают на более низкой тактовой частоте – мы считаем, что хороший процессорный кулер в сочетании с сильным разгоном вполне мог бы сделать 1700X и 1700 лучшее соотношение цены и качества.

Самое главное, наконец-то похоже, что у Intel появилась серьезная конкуренция на арене процессоров для настольных ПК. Чипы AMD больше не считались «дешевым вариантом», а скорее достойными конкурентами процессоров Intel высшего уровня.